在Java中连接字符串时是使用+号还是使用StringBuilder

本文为原创，如需转载，请注明作者和出处，谢谢！

字符串是Java程序中最常用的一种数据结构之一。在Java中的String类已经重载的"+"。也就是说，字符串可以直接使用"+"进行连接，如下面代码所示：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> --> Strings = " abc " + " ddd " ;

但这样做真的好吗？当然，这个问题不能简单地回答yes or no。要根据具体情况来定。在Java中提供了一个StringBuilder类（这个类只在J2SE5及以上版本提供，以前的版本使用StringBuffer类），这个类也可以起到"+"的作用。那么我们应该用哪个呢？

下面让我们先看看如下的代码：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> --> package string;

public class TestSimplePlus
{
public static void main(String[]args)
{
Strings = " abc " ;
Stringss = " ok " + s + " xyz " + 5 ;
System.out.println(ss);
}
}

上面的代码将会输出正确的结果。从表面上看，对字符串和整型使用"+"号并没有什么区别，但事实真的如此吗？下面让我们来看看这段代码的本质。

我们首先使用反编译工具（如jdk带的javap、或jad）将TestSimplePlus反编译成Java Byte Code，其中的奥秘就一目了然了。在本文将使用jad来反编译，命令如下：

jad -o -a -s d.java TestSimplePlus.class

反编译后的代码如下：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> --> package string;

import java.io.PrintStream;

public class TestSimplePlus
{
public TestSimplePlus()
{
// 00:aload_0
// 11:invokespecial#8<MethodvoidObject()>
// 24:return
}

public static void main(Stringargs[])
{
Strings = " abc " ;
// 00:ldc1#16<String"abc">
// 12:astore_1
Stringss = ( new StringBuilder( " ok " )).append(s).append( " xyz " ).append( 5 ).toString();
// 23:new#18<ClassStringBuilder>
// 36:dup
// 47:ldc1#20<String"ok">
// 59:invokespecial#22<MethodvoidStringBuilder(String)>
// 612:aload_1
// 713:invokevirtual#25<MethodStringBuilderStringBuilder.append(String)>
// 816:ldc1#29<String"xyz">
// 918:invokevirtual#25<MethodStringBuilderStringBuilder.append(String)>
// 1021:iconst_5
// 1122:invokevirtual#31<MethodStringBuilderStringBuilder.append(int)>
// 1225:invokevirtual#34<MethodStringStringBuilder.toString()>
// 1328:astore_2
System.out.println(ss);
// 1429:getstatic#38<FieldPrintStreamSystem.out>
// 1532:aload_2
// 1633:invokevirtual#44<MethodvoidPrintStream.println(String)>
// 1736:return
}
}

读者可能看到上面的Java字节码感到迷糊，不过大家不必担心。本文的目的并不是讲解Java Byte Code，因此，并不用了解具体的字节码的含义。

使用jad反编译的好处之一就是可以同时生成字节码和源代码。这样可以进行对照研究。从上面的代码很容易看出，虽然在源程序中使用了"+"，但在编译时仍然将"+"转换成StringBuilder。因此，我们可以得出结论，在Java中无论使用何种方式进行字符串连接，实际上都使用的是StringBuilder。

那么是不是可以根据这个结论推出使用"+"和StringBuilder的效果是一样的呢？这个要从两个方面的解释。如果从运行结果来解释，那么"+"和StringBuilder是完全等效的。但如果从运行效率和资源消耗方面看，那它们将存在很大的区别。

当然，如果连接字符串行表达式很简单（如上面的顺序结构），那么"+"和StringBuilder基本是一样的，但如果结构比较复杂，如使用循环来连接字符串，那么产生的Java Byte Code就会有很大的区别。先让我们看看如下的代码：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> --> package string;

import java.util. * ;

public class TestComplexPlus
{
public static void main(String[]args)
{
Strings = "" ;
Randomrand = new Random();
for ( int i = 0 ;i < 10 ;i ++ )
{
s = s + rand.nextInt( 1000 ) + " " ;
}
System.out.println(s);
}
}

上面的代码返编译后的 Java Byte Code 如下：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> --> package string;

import java.io.PrintStream;
import java.util.Random;

public class TestComplexPlus
{

public TestComplexPlus()
{
// 00:aload_0
// 11:invokespecial#8<MethodvoidObject()>
// 24:return
}

public static void main(Stringargs[])
{
Strings = "" ;
// 00:ldc1#16<String"">
// 12:astore_1
Randomrand = new Random();
// 23:new#18<ClassRandom>
// 36:dup
// 47:invokespecial#20<MethodvoidRandom()>
// 510:astore_2
for ( int i = 0 ;i < 10 ;i ++ )
// *611:iconst_0
// *712:istore_3
// *813:goto49
s = ( new StringBuilder(String.valueOf(s))).append(rand.nextInt( 1000 )).append( " " ).toString();
// 916:new#21<ClassStringBuilder>
// 1019:dup
// 1120:aload_1
// 1221:invokestatic#23<MethodStringString.valueOf(Object)>
// 1324:invokespecial#29<MethodvoidStringBuilder(String)>
// 1427:aload_2
// 1528:sipush1000
// 1631:invokevirtual#32<MethodintRandom.nextInt(int)>
// 1734:invokevirtual#36<MethodStringBuilderStringBuilder.append(int)>
// 1837:ldc1#40<String"">
// 1939:invokevirtual#42<MethodStringBuilderStringBuilder.append(String)>
// 2042:invokevirtual#45<MethodStringStringBuilder.toString()>
// 2145:astore_1

// 2246:iinc31
// 2349:iload_3
// 2450:bipush10
// 2552:icmplt16
System.out.println(s);
// 2655:getstatic#49<FieldPrintStreamSystem.out>
// 2758:aload_1
// 2859:invokevirtual#55<MethodvoidPrintStream.println(String)>
// 2962:return
}
}

大家可以看到，虽然编译器将 "+" 转换成了 StringBuilder ，但创建 StringBuilder 对象的位置却在 for 语句内部。这就意味着每执行一次循环，就会创建一个 StringBuilder 对象（对于本例来说，是创建了 10 个 StringBuilder 对象），虽然 Java 有垃圾回收器，但这个回收器的工作时间是不定的。如果不断产生这样的垃圾，那么仍然会占用大量的资源。解决这个问题的方法就是在程序中直接使用 StringBuilder 来连接字符串，代码如下：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> --> package string;

import java.util. * ;

public class TestStringBuilder
{
public static void main(String[]args)
{
Strings = "" ;
Randomrand = new Random();
StringBuilderresult = new StringBuilder();
for ( int i = 0 ;i < 10 ;i ++ )
{
result.append(rand.nextInt( 1000 ));
result.append( " " );
}
System.out.println(result.toString());
}
}

上面代码反编译后的结果如下：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> --> package string;

import java.io.PrintStream;
import java.util.Random;

public class TestStringBuilder
{

public TestStringBuilder()
{
// 00:aload_0
// 11:invokespecial#8<MethodvoidObject()>
// 24:return
}

public static void main(Stringargs[])
{
Strings = "" ;
// 00:ldc1#16<String"">
// 12:astore_1
Randomrand = new Random();
// 23:new#18<ClassRandom>
// 36:dup
// 47:invokespecial#20<MethodvoidRandom()>
// 510:astore_2
StringBuilderresult = new StringBuilder();
// 611:new#21<ClassStringBuilder>
// 714:dup
// 815:invokespecial#23<MethodvoidStringBuilder()>
// 918:astore_3
for ( int i = 0 ;i < 10 ;i ++ )
// *1019:iconst_0
// *1120:istore4
// *1222:goto47
{
result.append(rand.nextInt( 1000 ));
// 1325:aload_3
// 1426:aload_2
// 1527:sipush1000
// 1630:invokevirtual#24<MethodintRandom.nextInt(int)>
// 1733:invokevirtual#28<MethodStringBuilderStringBuilder.append(int)>
// 1836:pop
result.append( " " );
// 1937:aload_3
// 2038:ldc1#32<String"">
// 2140:invokevirtual#34<MethodStringBuilderStringBuilder.append(String)>
// 2243:pop
}

// 2344:iinc41
// 2447:iload4
// 2549:bipush10
// 2651:icmplt25
System.out.println(result.toString());
// 2754:getstatic#37<FieldPrintStreamSystem.out>
// 2857:aload_3
// 2958:invokevirtual#43<MethodStringStringBuilder.toString()>
// 3061:invokevirtual#47<MethodvoidPrintStream.println(String)>
// 3164:return
}
}

从上面的反编译结果可以看出，创建StringBuilder的代码被放在了for语句外。虽然这样处理在源程序中看起来复杂，但却换来了更高的效率，同时消耗的资源也更少了。

在使用StringBuilder时要注意，尽量不要"+"和StringBuilder混着用，否则会创建更多的StringBuilder对象，如下面代码所：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> --> for ( int i = 0 ;i < 10 ;i ++ )
{
result.append(rand.nextInt( 1000 ));
result.append( " " );
}

改成如下形式：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> --> for ( int i = 0 ;i < 10 ;i ++ )
{
result.append(rand.nextInt( 1000 ) + " " );
}

则反编译后的结果如下：

<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> -->
for ( int i = 0 ;i < 10 ;i ++ )
// *1019:iconst_0
// *1120:istore4
// *1222:goto65
{
result.append(( new StringBuilder(String.valueOf(rand.nextInt( 1000 )))).append( " " ).toString());
// 1325:aload_3
// 1426:new#21<ClassStringBuilder>
// 1529:dup

从上面的代码可以看出，Java编译器将"+"编译成了StringBuilder，这样for语句每循环一次，又创建了一个StringBuilder对象。
如果将上面的代码在JDK1.4下编译，必须将StringBuilder改为StringBuffer，而JDK1.4将"+"转换为StringBuffer（因为JDK1.4并没有提供StringBuilder类）。StringBuffer和StringBuilder的功能基本一样，只是StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是线程安全的。因此，StringBuilder的效率会更高。

国内最棒的Google Android技术社区（eoeandroid），欢迎访问！

《银河系列原创教程》发布

《Java Web开发速学宝典》出版，欢迎定购