2>&1 的用法说明

第一种解释

    经常关注linux脚本的人,一定看到过 2>&1 这样的用法,最初一定不明白其中的含义以及为什么是这样的一种组合。昨天偶然间再次看到了这个 2>&1 的写法,遂下决心搞明白其中的含义。
    其实要弄清楚 2>&1 的含义,首先应当知道linux中有三种标准输入输出,分别是STDIN,STDOUT,STDERR,对应的数字是0,1,2。STDIN就是标准输入,默认从键盘读取信息;STDOUT是标准输出,默认将输出结果输出至终端,也就是显示器之类的东西;STDERR是标准的错误信息,默认也会显示在终端上。由于STDOUT与STDERR都会默认显示在终端上,为了区分二者的信息,就有了编号的0,1,2的定义,用1表示STDOUT,2表示STDERR。

下面举个例子:以rhce中的例子为例。
 1、在系统中创建一个普通用户test;
 2、以普通用户登录,或者以root登录 su -test 切换至普通用户test;
 3、执行 find /etc -name passwd 命令,默认会将命令的执行结果(STDOUT)与错误信息(STDERR)都输出至终端显示器。
 4、体验一下编号1,2的作用,find /etc -name passwd >find.out 2>find.err,这里会将STDOUT与STDERR分别存放至find.out和find.err中,该命令也可以写成下面     三种形式,大家可以体会一下编号的意义。
    find /etc -name passwd 1>find.out 2>find.err
    find /etc -name passwd 2>find.err >find.out
    find /etc -name passwd 2>find.err 1>find.out
    我个人理解就是find /etc -name passwd的命令的执行结果输出正确的输出(STDOUT)被1接收,错误的信息(STDERR)被2接收。
 5、若要将所有的输出及错误信息都显示出来,可以用&表示全部1和2的信息,例如:
   find /etc -name passwd &>find.all
 6、有时候希望将错误的信息重新定向到输出,就是将2的结果重定向至1中就有了"2>1"这样的思路,如果按照上面的写法,系统会默认将错误的信息(STDERR)
   2重定向到一个名字为1的文件中,而非所想的(STDOUT)中。因此需要加&进行区分。就有了 2>&1 这样的用法,举例:
   find /etc -name passwd 2>&1 |less
 7、有时候还能看到这样的用法:
   find /etc -name passwd &2>&1 |less
   这里可以分解成
   find /etc -name passwd &    表示前面的命令放到后台执行。

   2>&1 |less    表示将错误信息重定向至标准输出,并用less进行分页显示。


第二种解释

我们在Linux下经常会碰到nohup command>/dev/null 2>&1 &这样形式的命令。首先我们把这条命令大概分解下首先就是一个nohup表示当前用户和系统的回话下的进城忽略响应HUP消息。&是把该命令以后台的job的形式运行。那么就剩下command>/dev/null 2>&1,command>/dev/null较好理解,/dev/null表示一个空设备,就是说吧command的执行结果重定向到空设备中,说白了就是不显示任何信息。那么2>&1又是什么含义?

2>&1

几个基本符号及其含义

  • /dev/null 表示空设备文件
  • 0 表示stdin标准输入
  • 1 表示stdout标准输出
  • 2 表示stderr标准错误

从command>/dev/null说起

其实这条命令是一个缩写版,对于一个重定向命令,肯定是a > b这种形式,那么command > /dev/null难道是command充当a的角色,/dev/null充当b的角色。这样看起来比较合理,其实一条命令肯定是充当不了a,肯定是command执行产生的输出来充当a,其实就是标准输出stdout。所以command > /dev/null相当于执行了command 1 > /dev/null。执行command产生了标准输出stdout(用1表示),重定向到/dev/null的设备文件中。

说说2>&1

通过上面command > /dev/null等价于command 1 > /dev/null,那么对于2>&1也就好理解了,2就是标准错误,1是标准输出,那么这条命令不就是相当于把标准错误重定向到标准输出么。等等是&1而不是1,这里&是什么?这里&相当于等效于标准输出。这里有点不好理解,先看下面。

command>a 2>a 与 command>a 2>&1的区别

通过上面的分析,对于command>a 2>&1这条命令,等价于command 1>a 2>&1可以理解为执行command产生的标准输入重定向到文件a中,标准错误也重定向到文件a中。那么是否就说command 1>a 2>&1等价于command 1>a 2>a呢。其实不是,command 1>a 2>&1command 1>a 2>a还是有区别的,区别就在于前者只打开一次文件a,后者会打开文件两次,并导致stdout被stderr覆盖。&1的含义就可以理解为用标准输出的引用,引用的就是重定向标准输出产生打开的a。从IO效率上来讲,command 1>a 2>&1command 1>a 2>a的效率更高。

举个栗子

来个shell

//test.sh
#!/bin/sh
t
date

chmod +x test.sh为test.sh增加执行权限。这里我们弄了两条命令,其中t指令并不存在,执行会报错,会输出到stderr。date能正常执行,执行会输出当前时间,会输出到stdout。

执行./test.sh > res1.log结果为

我们发现stderr并没有被重定向到res1.log中,stderr被打印到了屏幕上。这也进一步证明了上面说的./test.sh > res1.log等价于./test.sh 1>res1.log

执行./test.sh>res2.log 2>&1结果为

这次我们发现stdout和stderr都被重定向到了res2.log中了。上面我们未对stderr也就是2说明如何输出,stderr就输出到了屏 幕上,这里我们不仅对stdout进行说明,重定向到res2.log中,对标准错误也进行了说明,让其重定向到res2.log的引用即 res2.log的文件描述符中。

再思考一下

为何2>&1要写在command>1的后面,直接用2可以么。比如ls 2>a。其实这种用法也是可以的,ls命令列出当前的目录,用stdout(1)表示,由于这个时候没有stderr(2),这个时候执行ls 2>a也会正常产生一个a的文件,但是a的文件中是空的,因为这时候执行ls并没有产生stderr(2)。


本文转自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5842daa30101enz5.html

http://blog.csdn.net/GGxiaobai/article/details/53507530

用来学习,有事留言即可,谢谢

阅读更多
想对作者说点什么?

博主推荐

换一批

没有更多推荐了,返回首页