普通程序员，可能需要具备“泥瓦匠”的思维 （***）

计算机语言与建筑机械设备

计算机语言：相当于自然的、原始的建筑材料。

建筑机械设备：自制库，以及第三方库。

外购的建筑机械设备：第三方函数库。

普通程序员：相当于 “泥瓦匠”的角色。

计算机语言的发明者：需要具备哲学（智慧学）的头脑，属于在漫漫宇宙中，在前行无路，却能踏出一条新的前行之路的人类开拓者之一。

简陋一层建筑物与高层建筑物

简陋一层建筑物

程序员直接采用计算机语言就可以搞定了。

在这个建筑过程中，泥瓦匠自己也是要制作一些建筑构件的，比如：砖头。同理，程序员自己也是需要完成一些函数，这是函数库的雏形；假如将这些函数打包在一起，这就变成了一个自制的函数库了。

高层建筑物

需要借助建筑机械设备才能完成，相当于需要采用第三方库。泥瓦匠一般不可能为了建造高层建筑物，就自己去制造和生产建造机器和设备吧？

第三方库，也有好坏之分

请不要忘记，第三方库是人创造的。是人就会有水平、与能力的高低。

有些“构造良好的第三方库”，学习起来很容易；有些构造不良的第三方库，学习起来则是困难的。
建筑机械设备的学习成本，也是需要考虑的：对于第三方库的使用，也是需要学习的，因此，也就意味着使用第三方库时，学习的成本也是需要考虑的。

建筑机械设备的品质区别：也是有“品牌”、“质量”等等的区别的。

不良的建筑机械设备：会造成建筑事故、会其他的问题。

不良的第三方库：同样也会使得采用它的软件，存在 bug，甚至是非常严重的 Bug.

在战略上，要合理地怀疑一切；在战术上，要盲目地相信一切。

要合理地怀疑一切，这是人类渴望不断进步的需要

对于人类来说，在人世间，根本就没有什么绝对是正确的东西。如果说有的话，那么，人类肯定就会清楚地知道了在坐标系中，所谓的“正无穷大”的准确值了。

在十九世纪之前，假如有人说人可以飞到天上，飞到月亮中，那么，估计肯定会被别人认为是神经病。

人类总是在不断的开拓中，不断地否定过去的谬论，来获得不断的发展与进步的。人类的不断进步的过程，就是一个不断的扬弃的过程。

人类不断进步的表现

对宇宙，及宇宙到宇宙之外、无尽之外的一切；在广度上、深度上、维度上，从理论上、到实践中的不断地拟合于人类智慧所能够想象得到的一切。

已存在的谬论，不断被新发现的正确所打破和淘汰。

旧有的粗糙拟合，不断地被更精确的新来拟合所取代。

在未知的一切中，不断地被人类的新发现、所拟合、所描述。

从人类已知的现实作为参照原点，
在宏观上，不断地向着坐标系的“无穷大”方向前行。
在微观上，不断地向着坐标系的“最小实数”的方向深入。
在维度上，人类什么时候，才能进入到真正的四维空间？甚至是更多维的空间呢？

“虫洞”理论，甚至是更高速的理论，人类什么时候可以实现呢？对于现今的人类而言，未来人类可以漫步于宇宙的想法，可能就像十九世纪之前的人类那样，认为人类能够飞到月亮上的想法，就是一种神经病的思维吧？

人类不断进步的一种可度量的标志，就是：在词典中，具有合理概念释义精确度的、有效的原子概念标记号（拉丁语：自由词素）的总量，在都不断地增加。

要盲目地相信一切，必须相信第三方库是完全满足自己的要求的

因为只有这样，才能使得在学习、使用第三方库的过程中，有可能获得最佳的学习效率，以及使用的效果。

注意：“盲目的相信”，这只是一种战术、一种手段，绝对不要当成是战略、是目的。

“合理的怀疑”和“盲目的相信”，要保持适度，不要转牛角尖。

这个适当的尺度，有时是挺难把握的，有时需要拥有足够的智慧与情商，才能办到。

正确看待计算机操作系统

绝对不存在 Bug的计算机操作系统，是不存在的，所以操作系统的制造者们，会不断地提供出新的安全补丁。

比如吧？之所以使用 debian OS，不是因为它绝对没有 Bug；之所以选择它，而是因为它的品牌，以及口碑。众多的口碑造就了知名的品牌。在使用这种 OS的过程中，就不要总想着它的 Bug，这样会很影响心情的，从而导致各种效率的降低。

对于“第三方库”，“选择”远比“使用”更重要

在“选择”“第三方库”时，要抱着合理地怀疑一切的思维。<< 正确总是相对的，只有在期望的应用场景中的正确，才是程序员所需要的东西。

在“使用”“第三方库”时，要抱着盲目地相信一切的态度。<< 为了提高学习和使用的效率。

当选择到一个错误的，或充满 bug的“第三方库”时，那么，在后续使用的过程中，那里将可能是一个深坑，也可能是一条布满沼泽的泥泞路。

第三方库的好与坏，是需要综合考虑的

也许某个第三方库很好，但用的人少，社区支持不到位，对用户的编程能力要求高；此时，是否适合自己呢？这是要综合考量才有可能得出正确的结论的。

为什么要采用第三方库？

在建造简陋建筑物的过程中，程序员可以之际制作一些简单的建筑工具（函数，或函数库）。但是，在建造高层建筑物时，对于那些建筑工程机械设备，由程序员自己来制作，就显得不现实了，往往需要采用第三方库。

使用第三方库，也是需要成本的

人们可以自己造牛车、马车（自造库），但是，假如想自己制造机动跑车（第三方库），对于绝大多数人来说，这就不现实了。
虽然有了机动跑车（第三方库），但是，想要使用它，也是需要学习的，这也是一种成本的支出。甚至，所得到的跑车，也会存在各种各样的问题时，也有的是麻烦和头疼。

同样是程序员，将跑车当成普通机动车来开，也许大家都可以；但是，将跑车当成跑车来开时，就需要程序员必须具备足够的智慧能力与基本技术素养了。

新三年，旧三年，缝缝补补又三年。

“第三方库”与“潜水”的类比

潜水设备，类比于：函数库。自己编写的、别人编写的第三方库。

没有潜水设备，可以潜水吗？

当然可以，只不过是潜水的时间很多，潜水的深度很浅。

>> 如果不使用第三方库的话，那么，很难开发出大型的应用程序。

人们完全依靠自己就可以做到深潜，并且潜水的时间长达 1个小时以上吗？

当然可以，但那需要自己制造潜水设备来获得支持。

>> 需要由自己来编写支持的库。

那么，可以自己制造潜水设备吗？

当然可以，但那也许需要很长的时间；甚至可能需要好多、好多代人才能完成潜水设备的制造。

>> 如果什么库都要自己编写的话，可以吗？当然可以，但是，在一觉醒来时，却发现“发已白，天已黑”。。

---------

潜水设备（自作库，第三方库）也有优劣之分；

要想掌握潜水设备（特别时：第三方库）的使用，也是需要耗费时间、精力等等的。

变是永远的不变：对于“第三方库”，要用新陈代谢的观点来看待它

在人世间，不存在绝对的、永远不变的东西。

在时间轴上，人类个体一直都在不断地进行着“新陈代谢”、不断交替的更迭，更何况是所谓的“第三方库”呢？

“新陈代谢”是常态。但是，对于“第三方库”来说，假如只是毫无进步的更迭与代谢，那么，这就有问题了？

以偏概全：“不要重复造轮子”

到底要不要“重复造轮子”呢？

“不要重复造轮子”这句话没有指出在什么场景之下，才不需要“重复造轮子”。

是在所有的应用场景之下，都“不要重复造轮子”吗？

“不要重复造轮子”只是一种理想状态，

在人世间，世事无绝对。在现实生活中，有时“重复造轮子”却是更加的高效、可行。

在不少的时候，理想和现实总是矛盾的，人们常常需要做出“选择”与“抉择”。

从某种角度来看，人们个人的一生，其实，就是在不断的“选择”与“抉择”的“取舍”中度过的。

“以偏概全”的思维方式，“真实的谎言”：在计算机的世界里，也是无处不在的

有编写 linux操作系统的大牛说：C++语言很烂。

却又有大牛说：C很烂。

实际上，它们说的都是“正确”的，也都是“错误”的。

从它们各自的场景、角度上来说，可能是正确的；可是，如果换一个角度，换一种应用场景的话，它们认为的所谓正确，实际上，可能却都是错误的。

因此，不要盲目地相信那些所谓的“大牛”！应该学会自己独立地思考。

木匠说：斧头好用。农人说：镰刀好使。假如用斧头去割水稻？用镰刀去劈木柴？它们还会“好”吗？

大牛，一定就很牛吗？从某种角度上来说，大牛往往多数都是偏执者；反过来，如果不成为偏执者，那么，恐怕也很难成为大牛。
一个人的生命和精力，都是极其有限的；如果不将时间和精力偏执于某个方面或局部的话，那么，恐怕会很难做出杰出的成绩；
难道想要做到面面俱到吗？其最后的结果，恐怕只会落得个：一事无成？

在人世间，不存在绝对正确的蒸理，也不存在能够包治百病的良药。
对于某种具体的疾病来说，能够对症治愈的药，就是好药。

在人世间，“好”与“坏”总是相对的，它离不开具体的语言场景。
在离开了具体的语言场景之后，所谓的“好”，未必就是真的“好”；所谓的“坏”，也未必就是真的“坏”。

谁说的，才是正确的呢？

有个教成功学的家伙，说：要成功，先发疯，头脑简单向前冲。<< 兵贵神速，太多的花招会导致失去先机。

然而，莎士比亚（《麦克白》）却又说： "XX 要他亡，必先令其疯狂"。

Why : 同样是“疯狂”，到底谁说的才是正确的呢？这个就要根据自己的情况，具体问题具体分析了。

同样是“1大碗的米饭”，为什么会产生不同的结果呢？

场景 1：当“张三”已经吃得很饱了，然而，他老爹还要“张三”继续吃下 “1大碗的米饭”；这时，可能就是错误的吧？结果把胃撑爆了。

场景 2：当“张三”已经很饿了，这时，他老爹还要“张三”赶紧吃下 “1大碗的米饭”；这时，可能就是正确的吧？

当一个概念，在离开了合理的存在场景，那么，这个概念就会变成了一个 xx。

古人、别人所说的“正确”，那是站在古人、别人的语言场景中所得出的结论。

因此，古人、别人给出的所谓的“正确”结论，对于自己来说，则未必就是“正确”的，因为在大多数的时候，我们并不能够“完全重现”得出“正确”结论的场景里。正所谓：世界上，没有两片完全相同的叶子。

而那些所谓的“科学结论”，一般都是可以相对完美地重现得出“正确”结论的场景。

因此，在战略上，学习古人、别人所谓的“正确”结论，那些大牛们的所谓“牛话”，永远只能当作是一种参考，而不是 xx。何谓 xx ？就是指留给读者自己来想象吧，所谓：横看成岭侧成峰。

在同一时间里，购买同一个品牌，同一个款式、相同价钱的衬衫，高个子与矮个子，它们所购买的衬衫尺码，是不一样的；但是，站在它们各自的角度来说，却可能都是“正确”的。
然而，对于中等各自的人来说，假如盲目地相信了高个子，那么，穿着适合高个子的衬衫，就是像穿着大袍；假如盲目地相信了矮个子的话，那么，根本就穿不进自己的身上。

因此，适合别人的蒸理，未必就一定能够适合自己。

就目前而言，在人世间，有许多的场景是可以完美地重现的，然而，又有许多的场景，是无法重现的，设置是永远也无法重现。除非有人可以让时间倒流，才有可能吧？

请别忘记了：自己也有一个可以自由思想的脑袋呀？

任意概念的合理释义，都离不开具体的概念释义场景。在离开了具体的概念释义场景之后，所谓的“正确”，很可能就只不过是“谬误”而已。

上天给予了人类可以用来自由思想的脑袋，那么，为什么不使用自己的脑袋来进行独立思考，却要偏执于概念级别（层次）“人云亦云”呢？

目的决定手段，产品决定方法：

如果在建造一个简陋的、只养几只鸡的鸡窝时，却要使用挖土机？起重机吗？此时，可能会适得其反，将简单的东西复杂化了。

========================================

计算机语言的发明者：则需要有发明与创造的哲学思维。

哲学，就是一种关于“人类智慧”的学说，这是古希腊时代就给出了的概念定义。

说“智慧学”，大家也许很快就能够明白了。而“哲学”这个概念，则是太难理解了，这是被海蜇蛰（哲）了一下的学说吗？

将一个原本易懂的概念，创造得这么难懂，这样好吗？

高级软件架构师：同样需要有开创性的思维