方式1,splice
1
2
3
|
var
ary = [1,2,3,4];
ary.splice(0,ary.length);
console.log(ary);
// 输出
Array[0],空数组,即被清空了
|
方式2,length赋值为0
这种方式很有意思,其它语言如Java,其数组的length是只读的,不能被赋值。如
1
2
|
int
[] ary = {
1
,
2
,
3
,
4
};
ary.length =
0
;
|
Java中会报错,编译通不过。而JS中则可以,且将数组清空了,
1
2
3
|
var
ary = [1,2,3,4];
ary.length = 0;
console.log(ary);
// 输出 [],空数组,即被清空了
|
目前 Prototype中数组的 clear 和mootools库中数组的 empty 使用这种方式清空数组。
方式3,赋值为[]
1
2
|
var
ary = [1,2,3,4];
ary = [];
// 赋值为一个空数组以达到清空原数组
|
这里其实并不能说是严格意义的清空数组,只是将ary重新赋值为空数组,之前的数组如果没有引用在指向它将等待垃圾回收。
Ext库Ext.CompositeElementLite类的 clear 使用这种方式清空。
方式2 保留了数组其它属性,方式3 则未保留。很多人认为方式2的效率很高些,因为仅仅是给length重新赋值了,而方式3则重新建立个对象。经 测试 恰恰是方式3的效率高。测试代码:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
var
a = [];
for
(
var
i=0; i< 1000000; i++){
a.push(i);
}
var
start =
new
Date();
//a = [];
a.length = 0;
var
end =
new
Date();
alert(end - start);
|
测试结果:
以上结果可看到:方式3更快,效率更高。因此如果不保留原数组的其它属性Ext采用的方式更值得推荐。