清华复试题--树遍历序列的转换

清华06计算机复试机试题3

试题三（8个测试数据，每个5分，共40分）
二叉树的前序、中序、后序遍历的定义：
前序遍历：对任一子树，先访问跟，然后遍历其左子树，最后遍历其右子树；
中序遍历：对任一子树，先遍历其左子树，然后访问根，最后遍历其右子树；
后序遍历：对任一子树，先遍历其左子树，然后遍历其右子树，最后访问根。
给定一棵二叉树的前序遍历和中序遍历，求其后序遍历（提示：给定前序遍历与中序遍历能够唯一确定后序遍历）。
变量条件：二叉树中的结点名称以大写字母表示：A，B，C....最多26个结点。
运行时限：1秒/测试数据。
输入格式：两行，第一行为前序遍历，第二行为中序遍历。
输出格式：若不能根据前序和中序遍历求出后序遍历，输出NO ANSWER；否则输出一行，为后序遍历。
可执行文件：program3.exe

 

样例...(略)

 

很入门很简单的一道关于二叉树遍历的题目。关键是正确的以语言来实现思想。

不要一来就想着定义树结构……会很麻烦的。

 

代码

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #define MAXSIZE 26 /*START：根据二叉树的前序和中序序列求其后序序列*/ void PrintPost(char *,char *,char *,char *); int main(void) { char pre[MAXSIZE]; char in[MAXSIZE]; size_t len; fscanf(stdin,"%s",pre); fscanf(stdin,"%s",in); len=strlen(pre)-1; PrintPost(pre,pre+len,in,in+len); return EXIT_SUCCESS; } /*END*/ /*START：递归并打印后序序列*/ void PrintPost(char *pre_start,char *pre_end,char *in_start,char *in_end) { char root=*pre_start; char *p,*q; if(pre_start>pre_end) return; for(p=pre_start+1,q=in_start;q<=in_end &&*q!=root;++p,++q) ; if(q>in_end){ puts("NO ANSWEER"); exit(EXIT_SUCCESS); } PrintPost(pre_start+1,p-1,in_start,q-1); PrintPost(p,pre_end,q+1,in_end); printf("%c",root); } /*END*/

 

想说的是，个人觉得，有的时候，程序的清晰可读性比简洁性，比性能更好……开始的时候，在子函数PrintPost中，我为了避免使用两个指针，于是用了一个int。如下

#if 0 for(cnt=0;in_start+cnt<=in_end &&*(in_start+cnt)!=root;cnt++) ; if(in_start+cnt>in_end){ fprintf(stderr,"NO ANSWEER"); exit(EXIT_FAILURE); } cnt--; PrintPost(pre_start+1,pre_start+cnt,in_start,in_start+cnt-1); PrintPost(pre_start+cnt+1,pre_end,in_start+cnt+2,in_end); #endif

该片段不能正确运行。但是到现在，我都认为，该算法不会有问题。只需要将细节修改之，程序无疑也能正确运行。但就是这样的修改，却颇为麻烦，而且可读性不太好。而使用指针时，程序一次就运行正确了，完全没有错误。

在实际编程的时候，我认为，关于效率，关于简洁性，关于可读性，应该多多考虑。。。