xml4种解析方法性能比较

1.基础

（1）. DOM（树形结构方式访问） ：   

                树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像SAX那样是一次性的处           理，使用起来也要简单得多。

（2）. SAX（事件模式访问）：

            不同于DOM解析，它逐行扫描文档，类似流媒体，分析可以立刻开始，读取时检查数据，内存要求低，满足条件可以停止解析，一般来说效率比DOM快，          编码困难一些

（3）. JDOM（Java特定文档模型）

            与DOM的区别：JDOM使用具体类而不是接口，简化API，但减少可拓展性，API大量使用Collection，方便java程序员使用。使用的是SAX2解析器，将JDOM表示输出成SAX2事件流，DOM或XML

（4） DOM4J

            DOM4J使用接口和抽象基本类方法。DOM4J大量使用了API中的Collections类，但是在许多情况下，它还提供一些替代方法以允许更好的性能或更直接的编码方法。直接好处是，虽然DOM4J付出了更复杂的API的代价，但是它提供了比JDOM大得多的灵活性,是一个非常非常优秀的Java XML API，具有性能优异、功能强大和极端易用使用的特点，同时它也是一个开放源代码的软件。如今你可以看到越来越多的Java软件都在使用DOM4J来读写XML，特别值得一提的是连Sun的JAXM也在用DOM4J

2.比较：

（1）DOM4J性能最好，连Sun的JAXM也在用DOM4J。目前许多开源项目中大量采用DOM4J，例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J来读取XML配置文件。如果不考虑可移植性，那就采用DOM4J.

（2）JDOM和DOM在性能测试时表现不佳，在测试10M文档时内存溢出。在小文档情况下还值得考虑使用DOM和JDOM。DOM实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与XML相关的标准的基础，因为它正式获得W3C推荐(与基于非标准的Java模型相对)，所以在某些类型的项目中可能也需要它(如在JavaScript中使用DOM)

（3）SAX表现较好，这要依赖于它特定的解析方式－事件驱动。一个SAX检测即将到来的XML流，但并没有载入到内存(当然当XML流被读入时，会有部分文档暂时隐藏在内存中)。