四种主要Linux版本之间的比较

本文我将比较四种主要的Linux版本—— Debian，Mandrake，Red Hat，和SuSE—并讨论如何制订选择适合特定商业环境Linux版本的标准。

  我们很难从大量Linux版本中选择一款正好适合某个特定环境的版本。每 一个版本都有自己的侧重点，有一套自己的文件，安装方式和自己的 Linux内核版本。本文我将比较四种主要的Linux版本—— Debian，Mandrake，Red Hat，和SuSE—并讨论如何制订选择适合特定商业环境Linux版本的标准。
　　
　　 Debian
　 　 Debian Project诞生于1993年8月13 日，它的目标是提供一个稳定容错 的Linux版本。支持Debian的不是某 家公司，而是许多在其改进过程中 投入了大量时间的开发人员，这种 改进吸取了早期Linux的经验。Debian以其稳定性著称，虽然它的 早期版本Slink有一些问题，但是它 的现有版本Potato已经相当稳定 了。这个版本更多的使用了 pluggable authentication modules (PAM)，综合了一些更易于处理的需要认证的软件（如winbind for Samba）。
　　
　　 Debian的安装完全是基于文本的，对于其本身来说这不是一件坏事。但对于初级用户来说却并非这 样。因为它仅仅使用fdisk 作为分区工具而没有自动分区功能，所以它的磁盘分区过程令人十分讨厌。
　　
　　 磁盘设置完毕后，软件工具包的选择通过一个名为dselect的工具实现，但它不向用户提供安装基本工 具组（如开发工具）的简易设置步骤。
　　
　　 最后需要使用anXious工具配置X Windows，这个过程与其他版本的X Windows配置过程类似。完成 这些配置后，Debian就可以使用了。
　　
　 　 Debian主要通过基于Web的论坛和邮件列表来提供技术支持。作为服务器平台，Debian提供一个稳定 的环境。为了保证它的稳定性，开发者不会在其中随意添加新技术，而是通过多次测试之后才选定合 适的技术加入。有一点要注意的是：它的当前版本采用的是2.2内核而不是2.4内核。大部分系统管理 员注重服务器环境的稳定性，Debian正好能提供这一点。但是，因为2.4版本内核拥有许多2.2版本内 核所没有的新特性，所以我认为采用2.2版本内核是Debian的一个缺陷，另外不够友好的磁盘分区设 置也是它的一个缺陷。
　　
　　 最后，我给Debian打7分（分数从1到10）。
　　
　　 Mandrake
　　 MandrakeSoft，Linux Mandrake的发行商，在1998年由一个推崇Linux的小组创立，它的目标是尽量 让工作变得更简单。最终，Mandrake给人们提供了一个优秀的图形安装界面，它的最新版本还包含了 许多Linux软件包。
　　
　　 作为Red Hat Linux的一个分支，Mandrake将自己定位在桌面市场的最佳Linux版本上。但该公司还是支持服务器上的安装，而且成绩并不坏。
　　
　　 Mandrake的安装非常简单明了，为初级用户设置了简单的安装选项。它完全使用GUI界面，还为磁盘 分区制作了一个适合各类用户的简单GUI界面。软件包的选择非常标准，另外还有对软件组和单个工 具包的选项。安装完毕后，用户只需重启系统并登录进入即可。
　　
　 　 Mandrake主要通过邮件列表和Mandrak 自己的Web论坛提供技术支持。Mandrak对桌面用户来说是一 个非常不错的选择，它还可作为一款优秀的服务器系统，尤其适合Linux新手使用。它使用最新版本的 内核，拥有许多用户需要在Linux服务器环境中使用的软件——数据库和Web服务器。
　　
　　 Mandrak没有重大的软件缺陷，只是它更加关注桌面市场，较少关注服务器市场。因为本文是一篇讨 论服务器系统版本的文章，所以这也算是一个缺陷吧。
　　
　　 我也给这个版本打7分。
　　
　　 Red Hat Linux
　　 可能这是最著名的Linux版本 了，Red Hat Linux已经创造了自己 的品牌，越来越多的人听说过 它。Red Hat在1994年创业，当时 聘用了全世界500多名员工，他们都 致力于开放的源代码体系。
　　
　 　 Red Hat Linux是公共环境中表现上 佳的服务器。它拥有自己的公司， 能向用户提供一套完整的服务，这 使得它特别适合在公共网络中使 用。这个版本的Linux也使用最新的 内核，还拥有大多数人都需要使用的主体软件包。 Red Hat Linux的安装过程也十分简单明了。它的 图形安装过程提供简易设置服务器的全部信息。磁盘分区过程可以自动完成，还可以选择GUI工具完 成，即使对于Linux新手来说这些都非常简单。选择软件包的过程也与其他版本类似；用户可以选择软 件包种类或特殊的软件包。系统运行起来后，用户可以从Web站点和Red Hat那里得到充分的技术支持。

　　 我发现Red Hat是一个符合大众需求的最优版本。在服务器和桌面系统中它都工作得很好。Red Hat的 唯一缺陷是带有一些不标准的内核补丁，这使得它难于按用户的需求进行定制。
　　
　　 Red Hat通过论坛和邮件列表提供广泛的技术支持，它还有自己公司的电话技术支持，后者对要求更 高技术支持水平的集团客户更有吸引力。
　　
　　 我给它打9分。
　　
　　 SuSE
　 　 总部设在德国的SuSE AG在商界已经奋斗了8年多，它一直致力于创建一个连接数据库的最佳Linux版本。为了实现这一目的，SuSE与Oracle和IBM合作，以使他们的 产品能稳定地工作。SuSE还开发了 SuSE Linux eMail Server III，一个非常稳定的电子邮件群组应用。
　　
　　 基于2.4.10内核的SuSE 7.3，在原有版本的基础上提高了易用性。安装过程通过GUI完成，磁盘分区 过程也非常简单，但它没有为用户提供更多的控制和选择。
　　
　　 在SuSE操作系统下，可以非常方便地访问Windows磁盘，这使得两种平台之间的切换，以及使用双系统启动变得更容易。SuSE的硬件检测非常优秀，该版本在服务器和工作站上都用得很好。
　　
　　 SuSE拥有界面友好的安装过程，还有图形管理工具，可方便地访问Windows磁盘，对于终端用户和管理员来说使用它同样方便，这使它成为了一个强大的服务器平台。
　　
　　 SuSE也通过基于Web的论坛提供技术支持，另外我还发现它有电话技术支持。
　　
　　 我也给它打9分。
　　
　　 结束语
　　
　 　 Linux服务器现在正风靡各个公司，因为它价格低廉，能支持多种服务，所以这种情况可能会持续下去。在我的环境中，我使用了Red Hat服务器，我看重的是它优秀的技术支持和广泛的应用。但是， 那些对系统稳定性要求很高的用户应该考虑一下Debian；不熟悉Linux的用户应该选择Mandrake；需要使用数据库高级服务和电子邮件网络应用 的用户应当选择SuSE。
　　
　　 选择使用的服务器版本，构建相应环境是工作中的重要一步。我希望本文可以帮助用户理清自己的要 求，做好最佳选择。