Spring 中Bean不同配置方式的比较--

      这段时间正在学习Spring，下面是在学习过程中的一点总结 ，比较了一下XML配置，基于注解的配置 和基于java类配置的区别，以及各自适合的情况。

1）Bean定义  ： 在xml文件中 通过<bean>元素定义Bean。如：<bean class="com.test.UserDao"/>。

                               基于注解的配置 在Bean实现类出通过标注@Compoent或者衍型类（@Repository、@Servic、@Controller）定义Bean。

                               基于java类的配置在标注了@Configuration类中，通过在类方法上标注@Bean定义一个Bean。方法必须提供Bean的实例化逻辑。

2）Bean名称 ：

               xml中 通过<bean>的id或name属性定义。

                              通过注解的value属性定义 如：@Component（“userDao”）。

                              通过@Bean的那么属性定义 如：@Bean（“userDao”）。

3）Bean注入 ：

                              xml中 通过<property>子元素或通过p命名空间的动态属性进行注入 如：p：userDao-ref=“userDao”。

                              通过在成员变量或方法入参出标注@Autowired，按类型匹配自动注入。还可以配合使用@Qualifier按名称匹配方式注入。

                              java类方式比较灵活可以在方法处通过@Autowired使方法入参绑定Bean还可以调用配置类的@Bean方法进行注入。

3）Bean作用范围：

                                      xml中通过<bean>的scope属性指定。

                                     注解配置通过在类定义出标注@Scope指定，如@Scope（“Prototype”）。

                                     java类方式 通过在Bean方法定义处标注@Scope指定。

4） Bean延迟化初始：

                                     xml中通过<bean>的lazy-init属性指定默认为default。

                                     注解配置在类定义处标注@Lazy。

                                     java类配置 通过在Bean方法定义处标注@Lazy指定。

 

三种配置方式很难说孰优孰劣，只能说他们都有自己的舞台和使用场景。下面给出一些参考意见：

xml配置:Bean 实现类来源于第三方类库，如DataSource、JdbcTemplate等，因无法再类中标注注解，通过xml配置较好。命名空间的配置，如aop、context等，只能采用基于xml的配置。

基于注解配置： Bean 的实现类是当前项目开发的，可以直接在java类中使用基于注解的配置。

基于java类配置：基于java类配置的有事在于可以通过代码方式控制Bean初始化的整体逻辑。所以如果实例化Bean的逻辑比较复杂，则比较适合用基于java类配置的方式。

以上参考Spring3.0就这么简单。