智谱清言的 AutoGLM 沉思 和 DeepSeek 的深度思考（Deep Research）对比分析

智谱清言的 AutoGLM 沉思 和 DeepSeek 的深度思考（Deep Research） 在 AI 推理与执行能力上各有特点，以下是两者的对比分析：

---

1. 核心能力对比

特性	AutoGLM 沉思（智谱）	DeepSeek 深度思考
推理能力	基于 GLM-Z1-Air（32B 参数），性能媲美 DeepSeek-R1（671B），推理速度提升 8 倍	依赖 DeepSeek-R1（671B），在复杂推理任务（如数学、编程）上表现优异
执行能力	可 实时操作浏览器（如搜索、生成报告），支持“边想边干”	目前主要聚焦 深度研究，执行能力尚未完全开放
联网搜索	支持 动态联网，可自动检索小红书、知乎等平台	可能依赖 API 调用，但未明确提及自主网页操作
任务处理速度	较慢（复杂任务需 5-20 分钟）	推测更快（但未明确数据）
开源计划	4 月 14 日开源 GLM-Z1-Air 及 AutoGLM 框架	DeepSeek 已开源 DeepSeek-R1，成本更低
价格	完全免费（不限次数）	商用 API 收费（1元/百万输入 tokens）

---

2. 应用场景对比

• AutoGLM 沉思：

  • 适合 信息搜集+执行（如小红书攻略、股票分析、旅行规划）。
  • 在 社交平台数据分析 上表现突出（擅长小红书、知乎）。
  • 但 依赖特定网站，复杂 GUI（如电商、专业数据库）操作仍有困难。

• DeepSeek 深度思考：

  • 更擅长 数学推理、编程、逻辑分析（如国际奥数题正确率更高）。
  • API 生态更成熟，适合开发者集成。
  • 在 中文创意写作 上表现优秀（如生成称号、口诀）。

---

3. 行业影响

• 智谱 AutoGLM 沉思：

  • 国内首个 “研究+执行”一体化 Agent，对标 OpenAI Deep Research + Anthropic Computer Use。
  • 推动 AI Agent 从“思考”到“执行” 的进化。

• DeepSeek：

  • 以 低成本高性能 冲击市场（成本仅为 OpenAI 的 1/30）。
  • 在 开源生态 上更具优势，吸引开发者。

---

4. 未来发展方向

方向	AutoGLM 沉思	DeepSeek
技术优化	提升 复杂 GUI 操作（如电商、专业数据库）	可能增强 Agent 执行能力
行业落地	重点布局 金融、医疗、政务，与地方政府合作	可能继续强化 编程、数学推理
开源策略	4 月 14 日开源 推理模型，推动行业生态	已开源 DeepSeek-R1，降低使用门槛

---

总结

• 如果你需要 AI 自动执行任务（如搜索、报告生成），AutoGLM 沉思 是目前最好的免费选择，尽管速度较慢。
• 如果你更关注数学、编程、逻辑推理，DeepSeek 的深度思考 可能更胜一筹。
• 长期来看，智谱的 “边想边干” 模式可能更接近未来 AI Agent 形态，而 DeepSeek 在 开源与成本控制 上仍有优势。

两者各有侧重，未来竞争可能推动 AI Agent 向更智能、更自主的方向发展。