执行shell脚本三种方法的区别：（sh、exec、source）

一、概念对比

sh 方式

使用$ sh script.sh执行脚本时，当前shell是父进程，生成一个子shell进程，在子shell中执行脚本。脚本执行完毕，退出子shell，回到当前shell。

./script.sh与 sh script.sh等效。

source方式

使用$ source script.sh方式，在当前上下文中执行脚本，不会生成新的进程。脚本执行完毕，回到当前shell。
source方式也叫点命令。

. script.sh与 source script.sh等效。

exec方式

使用exec command方式，会用command进程替换当前shell进程，并且保持PID不变。执行完毕，直接退出，不回到之前的shell环境。

二、测试验证

loop.sh脚本

 vi loop.sh
#!/bin/sh
while [ 1 = 1 ]; do 
    echo $$
    sleep 1
done

#显示当前进程
[root@izuf61vzhmpllsrk4narjxz /]# echo $$
6770
# sh的方式：执行loop.sh打印执行进程
[root@izuf61vzhmpllsrk4narjxz /]# sh loop.sh 
13736
13736
# source方式：执行loop.sh打印执行进程
[root@izuf61vzhmpllsrk4narjxz /]# source loop.sh
6770
6770
# source方式：执行loop.sh打印执行进程
[root@izuf61vzhmpllsrk4narjxz /]# exec ./loop.sh
6770
6770
# 按下ctrl+C
^CConnection closing...Socket close.

Connection closed by foreign host.

Disconnected from remote host(测试实例) at 09:57:54.

Type `help' to learn how to use Xshell prompt.
[E:\~]$ 

结论：

1. sh方式：父进程是6770，执行loop.sh时的子进程是13736。执行完毕后回到父进程shell。
2. source方式：父进程和子进程都是6770（执行时没有新的进程），执行完毕会回到父进程shell。
3. exec方式：进程PID没有改变都是6770，执行完毕（ctrl+C强制关闭）时直接退出了shell。脚本执行时替换了父进程的shell,执行完毕后直接退出，没有回到之前的shell。

实际经验说明

工作中我曾用脚本中 执行下面命令，用来关闭tomcat。但catalina.sh报错后，我的脚本直接中断。后面其他代码都不再执行了。

exec "$Tomcat_Home"/bin/catalina.sh" stop。

所以修改为sh执行，无论exec是否报错，catalina.sh执行完毕后会回到原来shell。我脚本中的后续代码是继续执行的。这个非常有用。

sh"$Tomcat_Home"/bin/catalina.sh" stop。

三、使用sh和source方式对上下文的影响

在sh和source方式下，脚本执行完毕，都会回到之前的shell中。但是两种方式对上下文的影响不同。

此例中，jump.sh脚本执行如下操作：1）跳到/，2）打印当前工作目录，3）打印Hello。
jump.sh脚本

$ vi jump.sh
#!/bin/sh
cd /
pwd
echo Hello

# sh 方式执行完毕后，目录还是原来的目录
[root@izuf61vzhmpllsrk4narjxz test]# sh jump.sh 
/
Hello
# source执行完毕后 目录变成了/
[root@izuf61vzhmpllsrk4narjxz test]# source jump.sh 
/
Hello

结果分析：

1. 执行结果输出一致，不同在于source执行完毕后目录变成了 /
   https://www.jianshu.com/p/dd7956aec097