乐观锁的缺点

最新推荐文章于 2024-03-06 13:14:41 发布

海洋之心kkk

最新推荐文章于 2024-03-06 13:14:41 发布

阅读量1.3k

点赞数

分类专栏： Java

本文链接：https://blog.csdn.net/kqqkqq123/article/details/97900190

版权

乐观锁在ABA问题中可能存在误解，即使值回到初始状态，也可能发生改变。JDK提供AtomicStampedReference解决此问题。同时，CAS可能导致长时间循环导致CPU开销大。虽然适用于多读场景，但在多写场景下，如资源竞争严重，其自旋概率增加，可能不如synchronized高效。synchronized在优化后，对于线程冲突较少的情况，性能接近CAS，而在冲突严重时，表现更优。

摘要由CSDN通过智能技术生成

ABA 问题是乐观锁一个常见的问题

1 ABA 问题

如果一个变量V初次读取的时候是A值，并且在准备赋值的时候检查到它仍然是A值，那我们就能说明它的值没有被其他线程修改过了吗？很明显是不能的，因为在这段时间它的值可能被改为其他值，然后又改回A，那CAS操作就会误认为它从来没有被修改过。这个问题被称为CAS操作的 "ABA"问题。

JDK 1.5 以后的 AtomicStampedReference 类就提供了此种能力，其中的 compareAndSet 方法就是首先检查当前引用是否等于预期引用，并且当前标志是否等于预期标志，如果全部相等，则以原子方式将该引用和该标志的值设置为给定的更新值。

2 循环时间长开销大

自旋CAS（也就是不成功就一直循环执行直到成功）如果长时间不成功，会给CPU带来非常大的执行开销。 如果JVM能支持处理器提供的pause指令那么效率会有一定的提升，pause指令有两个作用，第一它可以延迟流水线执行指令（de-pipeline）,使CPU不会消耗过多的执行资源，延迟的时间取决于具体实现的版本，在一些处理器上延迟时间是零。第二它可以避免在退出循环的时候因内存顺序冲突（memory order violation）而引起CPU流水线被清空（CPU pipeline flush），从而提高CPU的执行效率。

3 只能保证一个共享变量的原子操作

CAS 只对单个共享变量有效，当操作涉及跨多个共享变量时 CAS 无效。但是从 JDK 1.5开始，提供了AtomicRefer