初识 JMS 与其专业术语
首先,说起ActiveMQ,就必须先聊聊JMS(Java Message Service)规范,也就是Java消息服务,它定义了Java中访问消息中间件的接口的规范。在这里注意哦,JMS只是接口,并没有给予实现,实现JMS接口的消息中间件称为 “JMS Provider”,目前知名的开源 MOM (Message Oriented Middleware,也就是消息中间件)系统包括Apache的ActiveMQ、RocketMQ、Kafka,以及RabbitMQ,可以说他们都 “基本遵循” 或 “参考” JMS规范,都有自己的特点和优势。
- 专业术语:
- JMS(Java Message Service):实现JMS 接口的消息中间件;
- Provider(MessageProvider):消息的生产者;
- Consumer(MessageConsumer):消息的消费者;
- PTP(Point to Point):即点对点的消息模型,这也是非常经典的模型;
- Pub / Sub(Publish/Subscribe):,即发布/订阅的消息模型;
- Queue:队列目标,也就是我们常说的消息队列,一般都是会真正的进行物理存储;
- Topic:主题目标;
- ConnectionFactory:连接工厂,JMS 用它创建连接;
- Connection:JMS 客户端到JMS Provider 的连接;
- Destination:消息的目的地;
- Session:会话,一个发送或接收消息的线程(这里Session可以类比Mybatis的Session);
- JMS 消息格式定义:
- StreamMessage 原始值的数据流
- MapMessage 一套名称/值对
- TextMessage 一个字符串对象
- BytesMessage 一个未解释字节的数据流
- ObjectMessage 一个序列化的Java对象
了解ActiveMQ
ActiveMQ 是一个完全支持JMS1.1和J2EE 1.4规范的 JMS Provider实现,尽管JMS规范出台已经是很久的事情了,但是JMS在早些年的 “J2EE应用” 时期扮演着特殊的地位,可以说那个年代ActiveMQ在业界应用最广泛,当然如果现在想要有更强大的性能和海量数据处理能力,ActiveMQ还需要不断的升级版本,不断的提升性能和架构设计的重构。
就算现在我们 80% 以上的业务我们使用ActiveMQ已经足够满足需求,其丰富的API、多种集群构建模式使得他成为业界老牌消息中间件,在中小型企业中应用广泛!
当然如果你想针对大规模、高并发应用服务做消息中间件技术选型,譬如淘宝、京东这种大型的电商网站,尤其是双11这种特殊时间,ActiveMQ可能就显得力不从心了,当然我们这里后续还会和大家介绍其他非常优秀的MOM咯。
消息投递模式
废话不多说,我们首先要了解JMS规范里最经典的两种消息投递模式,即 “点对点” 与 “发布订阅”。
- 点对点:生产者向队列投递一条消息,只有一个消费者能够监听得到这条消息(PTP),下图所示:
- 发布订阅:生产者向队列投递一条消息,所有监听该队列的消费者都能够监听得到这条消息(P/S),下图所示:
ActiveMQ各项指标
衡量一个MOM,我们主要从三方面考虑即可,即服务性能、存储堆积能力、可扩展性。
- 服务性能
ActiveMQ的性能一般,在早期传统行业为王的时代还是比较流行的,但现如今面对高并发、大数据的业务场景,往往力不从心! - 数据存储
默认采用kahadb存储(索引文件形式存储),也可以使用高性能的google leveldb(内存数据库存储), 或者可以使用MySql、Oracle进程消息存储(关系型数据库存储)。 - 集群架构
ActiveMQ 可以与zookeeper进行构建 主备集群模型,并且多套的主备模型直接可以采用Network的方式构建分布式集群。
ActiveMQ集群架构模式
ActiveMQ最经典的两种集群架构模式,Master-Slave 、Network 集群模式!
-
Master-Slave:
Master-Slave:顾名思义,就是主从方式,当然这里要理解为主备的方式,也就是双机热备机制;Master Slave 背后的想法是,消息被复制到slave broker,因此即使master broker遇到了像硬件故障之类的错误,你也可以立即切换到slave broker而不丢失任何消息。 Master Slave是目前ActiveMQ推荐的高可靠性和容错的解决方案。
架构思考:Master-Slave集群模型的关键点:- 上图(Master-Slave)绿色的为主节点,灰色的则为备份节点,这两个节点都是运行状态的。
- zookeeper的作用就是为了当绿色的主节点宕机时,进行及时切换到备份的灰色节点上去,使其进行主从角色的互换,用于实现高可用性的方案。
- Master-Slave集群模型的缺点也显而易见,就是不能做到分布式的topic、queue,当消息量巨大时,我们的MQ集群压力过大,没办法满足分布式的需求。
-
Network:
Network:这里可以理解为网络通信方式,也可以说叫Network of brokers。这种方式真正解决了分布式消息存储和故障转移、broker切换的问题。可以理解消息会进行均衡;从ActiveMQ1.1版本起,ActiveMQ支持networks of brokers。它支持分布式的queues和topics。一个broker会相同对待所有的订阅(subscription):不管他们是来自本地的客户连接,还是来自远程broker,它都会递送有关的消息拷贝到每个订阅。远程broker得到这个消息拷贝后,会依次把它递送到其内部的本地连接上。
架构思考:Network集群模型的关键点:- 首先,这种方案需要两套或多套(Master-Slave)的集群模型才可以搞定,部署非常麻烦,需要两套或多套集群直接相互交叉配置,相互间能够感知到彼此的存在。下面我给出一段XML配置,简单来说就是在ActiveMQ的配置文件里要进行多套(Master-Slave)之间的 networkConnector配置工作:
<broker brokerName="receiver" persistent="false" useJmx="false"> <transportConnectors> <transportConnector uri="tcp://localhost:62002"/> </transportConnectors> <networkConnectors> <networkConnector uri="static:( tcp://localhost:61616,tcp://remotehost:61616)"/> </networkConnectors> </broker>
- 其次,Network虽然解决了分布式消息队列这个难题,但是还有很多潜在的问题,最典型的就是资源浪费问题,并且也可能达不到所预期的效果;通常采用Master-Slave模型是传统型互联网公司的首选,作为互联网公司往往会选择开箱即用的消息中间件,从运维、部署、使用各个方面都要优于ActiveMQ,当然ActiveMQ毕竟是 “老牌传统强Q”,Apache的顶级项目之一,目前正在进行新版本的重构(对于5.X版本)与落地,下一代 “Artemis代理”,也可以理解为 “6.X”;有兴趣的小伙伴可以关注一下官网,传送门如下:https://activemq.apache.org/
- 首先,这种方案需要两套或多套(Master-Slave)的集群模型才可以搞定,部署非常麻烦,需要两套或多套集群直接相互交叉配置,相互间能够感知到彼此的存在。下面我给出一段XML配置,简单来说就是在ActiveMQ的配置文件里要进行多套(Master-Slave)之间的 networkConnector配置工作: