TDDL、Amoeba、Cobar、MyCAT架构比较

最新推荐文章于 2024-07-15 11:19:07 发布

kylt

最新推荐文章于 2024-07-15 11:19:07 发布

阅读量304

点赞数

分类专栏：数据库文章标签：数据库后端前端 ViewUI

本文链接：https://blog.csdn.net/kylt/article/details/84821105

版权

数据库专栏收录该内容

6 篇文章 1 订阅

订阅专栏

比较了业界流行的MySQL分布式数据库中间件，关于每个产品的介绍，网上的资料比较多，本文只是对几款产品的架构进行比较，从中可以看出中间件发展和演进路线

框架比较

TDDL

分布式数据库中间层TDDL

Amoeba

分布式数据库中间件Amoeba

Cobar

分布式数据库中间件Cobar

MyCat

分布式数据库中间件MyCat

点评

TDDL不同于其它几款产品，并非独立的中间件，只能算作中间层，是以Jar包方式提供给应用调用。属于JDBC Shard的思想，网上也有很多其它类似产品。
另外，网上有关于TDDL的图，如http://www.tuicool.com/articles/nmeuu2 中的图 1-2 TDDL 所处领域模型定位，把TDDL画在JDBC下层了，这个是不对的，正确的位置是TDDL夹在业务层和JDBC中间
Amoeba是作为一个真正的独立中间件提供服务，即应用去连接Amoeba操作MySQL集群，就像操作单个MySQL一样。从架构中可以看来，Amoeba算中间件中的早期产品，后端还在使用JDBC Driver。
Cobar是在Amoeba基础上进化的版本，一个显著变化是把后端JDBC Driver改为原生的MySQL通信协议层。
后端去掉JDBC Driver后，意味着不再支持JDBC规范，不能支持Oracle、PostgreSQL等数据。但使用原生通信协议代替JDBC Driver，后端的功能增加了很多想象力，比如主备切换、读写分离、异步操作等。
MyCat又是在Cobar基础上发展的版本，两个显著点是：
1. 后端由BIO改为NIO，并发量有大幅提高
2. 增加了对Order By、Group By、limit等聚合功能的支持（，虽然Cobar也可以支持Order By、Group By、limit语法，但是结果没有进行聚合，只是简单返回给前端，聚合功能还是需要业务系统自己完成）。
目前社区情况：
1. TDDL处于停滞状态
2. Amoeba处于停滞状态
3. Cobar处于停滞状态
4. MyCAT社区非常活跃
感想：抛开TDDL不说，Amoeba、Cobar、MyCAT这三者的渊源比较深，若Amoeba能继续下去，Cobar就不会出来；若Cobar那批人不是都走光了的话，MyCAT也不会再另起炉灶。所以说，在中国开源的项目很多，但是能坚持下去的非常难，MyCAT社区现在非常活跃，也真是一件蛮难得的事。