Mysql 在windows 2000和 hp-ux上性能 对比测试

小型机HP 9000/800
# uname -a
HP-UX uxserver B.11.11 U 9000/800 552756577 unlimited-user license
# ioscan -C disk
H/W Path     Class                   Description
================================================
0/0/1/1.2.0                  disk    FUJITSU MAJ3364MC
0/0/2/0.0.0                  disk    SEAGATE ST318404LC
0/0/2/0.2.0                  disk    FUJITSU MAJ3364MC
Hardware Model:          9000/800/L1000-44
2x PA 8600 CPU Module 3.1 440 MHz Physical Memory:         1024.9 MB OS Identification:       B.11.11 U
mysql-max-4.1.7-hp-hpux11.11-hppa2.0w-64bit.tar.gz
至强服务器
HP  ProLiant DL580 2x Xeon MP CPU 2.00GHz Hard Disk : COMPAQ LOGICAL VOLUME SCSI (203.5GB)
Memory : 2048MB
mysql-4.0.21-win-noinstall.zip
测试了以下的命令
插入
建表
查询
更新
索引
结论很奇怪,似乎hp-ux只在插入胜出，update差很多，而且索引的效果不明显
也许和mysql的版本有关，但我用的都是基本的命令，没有用到4.1版的新功能
上次没有得到CPU主频，内存容量等信息，现在看来 440Mhz vs 2000Mhz, 1G Bytes vs 2G Bytes
应该是可以体现它们的性能差别，还是Unix系统占优势

型号	服务器	小型机
命令行	时间	时间
create table huge(a varchar(32), b decimal(18,2));
insert into huge values( 'abcdef1234567890abcdef1234567890','99999999.99');
insert into huge select * from huge;(18次,共524288行,第18次)	3.34	2.88
select count(*) from huge;	0	0.02
select sum(b) from huge;	1.63	2.19
create table huge2 select * from huge;	6.97	6.15
update huge2 set b=rand(UNIX_TIMESTAMP() );	14.48	31.32
select count(*) from huge2 where b<0.5;(索引前)	1.19	2.03
create index huge2_b on huge2(b);	8.95	28.88
select count(*) from huge2 where b<0.5;(索引后)	0.89	2.09
create table opt(id bigint, v decimal(18,2));
insert into opt (v) select b from huge2;	4.09	4.25
update opt set id=rand(UNIX_TIMESTAMP() )*100000000;	3.69	8.24