mysql(4)索引(上)

1.索引的出现其实就是为了提高数据查询的效率，就像书的目录一样。

2.三种常见、也比较简单的数据结构，它们分别是哈希表、有序数组和搜索树。

3.哈希表是一种以键 - 值（key-value）存储数据的结构，我们只要输入待查找的键即 key，就可以找到其对应的值即 Value。

4.多个 key 值经过哈希函数的换算，会出现同一个值的情况。处理这种情况的一种方法是，拉出一个链表。

5.哈希表这种结构适用于只有等值查询的场景,做区间查询的速度是很慢的。

6.有序数组在等值查询和范围查询场景中的性能就都非常优秀,在需要更新数据的时候就麻烦了，你往中间插入一个记录就必须得挪      动后面所有的记录，成本太高。有序数组索引只适用于静态存储引擎

7.二叉搜索树的特点是：每个节点的左儿子小于父节点，父节点又小于右儿子。

8.多叉树就是每个节点有多个儿子，儿子之间的大小保证从左到右递增。二叉树是搜索效率最高的，但是实际上大多数的数据库存     储却并不使用二叉树。其原因是，索引不止存在内存中，还要写到磁盘上。

9.为了让一个查询尽量少地读磁盘，就必须让查询过程访问尽量少的数据块。那么，我们就不应该使用二叉树，而是要使用“N 叉”        树。这里，“N 叉”树中的“N”取决于数据块的大小。

10.以 InnoDB 的一个整数字段索引为例，这个 N 差不多是 1200。

11.在 InnoDB 中，表都是根据主键顺序以索引的形式存放的，这种存储方式的表称为索引组织表。

12.每一个索引在 InnoDB 里面对应一棵 B+ 树。

13.主键索引的叶子节点存的是整行数据。在 InnoDB 里，主键索引也被称为聚簇索引（clustered index）。

14.非主键索引的叶子节点内容是主键的值。在 InnoDB 里，非主键索引也被称为二级索引（secondary index）。

15.基于主键索引和普通索引的查询有什么区别？

   1).主键查询方式，则只需要搜索 ID 这棵 B+ 树；

   2).普通索引查询方式，则需要先搜索 k 索引树，得到 ID 的值为 500，再到 ID 索引树搜索一次。这个过程称为回表.

16.一个数据页满了，按照B+Tree算法，新增加一个数据页，叫做页分裂，会导致性能下降。空间利用率降低大概50%。当相邻的两个数据页利用率很低的时候会做数据页合并，合并的过程是分裂过程的逆过程。
17.从性能和存储空间方面考量，自增主键往往是更合理的选择。

18.请问没有主键的表，有一个普通索引。怎么回表？没有主键的表，innodb会给默认创建一个Rowid做主键

19.“N叉树”的N值在MySQL中是可以被人工调整的么？

    1). 首先5.6以后可以通过控制page的大小间接控制；

    2).计算方法，前缀索引，调整K大小；

20. 二叉搜索树更新和查询的时间复杂度均为O(logN)，那么为什么不用二叉搜索树作为索引模型却选择了B+树？

    1).二叉树效率高，但是树高太高，每次指针查找大概率都是触发随机磁盘读,频繁的磁盘读取使得效率变低；

    2).N叉树，把整棵树的高度维持在很小范围内，同时在内存中缓存前面若干层的节点，可以极大的降低访问磁盘的次数，提高读的效率；

21.你可以想象一下一棵 100 万节点的平衡二叉树，树高 20。一次查询可能需要访问 20 个数据块。这里有点不理解，为什么树高20就是20个数据块？

    1).每个叶子结点就是一个块，每个块包含两个数据，块之间通过链式方式链接。树高20的话，就要遍历20个块

    2).因为是二叉树结构，每次指针查找很大概率是触发随机磁盘读（比如很难刚好碰上一个节点和他的左右儿子刚好相邻）

22.nnodb B+树主键索引的叶子节点存的是什么?B+树的叶子节点是page （页），一个页里面可以存多个行

23.索引只能定位到page，page内部怎么去定位行数据?内部有个有序数组，二分法

24.如果插入的数据是在主键树叶子结点的中间，后面的所有页如果都是满的状态，是不是会造成后面的每一页都会去进行页分裂操作，直到最后一个页申请新页移过去最后一个值?

答:不会不会，只会分裂它要写入的那个页面。每个页面之间是用指针串的，改指针就好了，不需要“后面的全部挪动

25.还有之前看到过说是插入数据如果是在某个数据满了页的首尾，为了减少数据移动和页分裂，会先去前后两个页看看是否满了，如果没满会先将数据放到前后两个页上，不知道是不是有这种情况

答:对，减为了增加空间利用率

26.非聚集索引上为啥叶子节点的value为什么不是地址，这样可以直接定位到整条数据，而不用再次对整棵树进行查询

答:这个叫作“堆组织表”，MyISAM就是这样的，各有利弊。你想一下如果修改了数据的位置的情况，InnoDB这种模式是不是就方便些.

如果你要重建索引 k，你的两个 SQL 语句可以这么写：

alter table T drop index k;

alter table T add index(k);

如果你要重建主键索引，也可以这么写：

alter table T drop primary key;

alter table T add primary key(id);

我的问题是，对于上面这两个重建索引的作法，说出你的理解。如果有不合适的，为什么，更好的方法是什么？

在评论区，有同学问到为什么要重建索引。我们文章里面有提到，索引可能因为删除，或者页分裂等原因，导致数据页有空洞，重建索引的过程会创建一个新的索引，把数据按顺序插入，这样页面的利用率最高，也就是索引更紧凑、更省空间。这道题目，我给你的“参考答案”是：重建索引 k 的做法是合理的，可以达到省空间的目的。但是，重建主键的过程不合理。不论是删除主键还是创建主键，都会将整个表重建。所以连着执行这两个语句的话，第一个语句就白做了。这两个语句，你可以用这个语句代替 ： alter table T engine=InnoDB。在专栏的第 12 篇文章《为什么表数据删掉一半，表文件大小不变？》中，我会和你分析这条语句的执行流程。