CAP理论&分区容错性和可用性区别

分区容错性： 因网络故障，节点之间相互通信受到影响时，各节点仍然可以正常向外提供服务；
可用性： 某节点挂了，其他节点仍然可以正常向外提供服务。

可以看出，分区容错性不一定有结点挂了，可用性则特指有某个结点挂了。

一致性：这里指的是强一致性。
以下图MySQL集群为例，强一致性表示，某请求A向 MySQL主 写入数据后，请求A之后的所有请求读取到的数据都必须是最新写入的。这往往需要在写入时，保证数据同步到所有从库，本次请求才结束。
弱一致性则相反，只要保证写入 MySQL主 就可以了， 数据同步到MySQL从的过程 可以异步来解决（最终一致性），甚至不解决。

为什么三者不能同时保证？

1. 分区容错性，就是允许网络传输出错，网络天然是不可靠的，只能通过基础设施增强其可靠性。因此只要用到网络，分区容错性肯定是满足的。（不允许网络容错，除非你不使用网络传输数据。）
2. 一致性：当发生网络故障，或者某节点故障时，如果要保证强一致性，就必须不断重试，直到所有节点数据都一致。
   这个过程需要对相关的资源都进行锁定，后续请求只能阻塞直到所有节点数据一致，阻塞时间不可控，也就是保证不了可用性。
3. 可用性： 这里的可用性指的是，可以及时的反馈给用户数据。要保证一致性，就不允许有不可控的阻塞等待发生，也就是满足不了强一致性。