OWASP TOP 10

OWASP TOP 10

OWASP是什么？
开放式Web应用程序安全项目（OWASP，Open Web Application Security Project）是一个组织，它提供有关计算机和互联网应用程序的公正、实际、有成本效益的信息。其目的是协助个人、企业和机构来发现和使用可信赖软件。
开放式Web应用程序安全项目（OWASP）是一个非营利组织，不附属于任何企业或财团。因此，由OWASP提供和开发的所有设施和文件都不受商业因素的影响。OWASP支持商业安全技术的合理使用，它有一个论坛，在论坛里信息技术专业人员可以发表和传授专业知识和技能。

Top 10 2017

• A01：2017-注入 Injection
• A02：2017-失效的身份认证 Broken Authentication
• A03：2017-敏感信息泄露 Sensitive Data Exposure
• A04：2017-XML外部实体 XML External Entities（XXE）
• A05：2017-失效的访问控制 Broken Access Control
• A06：2017-安全配置错误 Security Misconfiguration
• A07：2017-跨站脚本 Cross-Site Scripting（XSS）
• A08：2017-不安全的反序列化 Insecure Deserialization
• A09：2017-使用含有已知漏洞的组件 Using Components With Known Vulnerabilities
• A10：2017-不足的日志记录和监控 Insufficient Logging & Monitoring

Top 10 2021

• A01：2021-失效的访问控制 Broken Access Control
• A02：2021-加密机制失效 Cryptographic Failures
• A03：2021-注入 Injection
• A04：2021-不安全设计 Insecure Design
• A05：2021-安全配置错误 Security Misconfiguration
• A06：2021-自带缺陷和过时的组件 Vulnerable and Outdated Components
• A07：2021-身份识别和身份验证错误 Identification and Authentication Failures
• A08：2021-软件和数据完整性故障 Software and Data Integrity Failures
• A09：2021-安全日志和监控故障 Security Logging and Monitoring Failures
• A10：2021-服务器请求伪造 Server-Side Request Forgery

相对于Top 10 2017，Top 10 2021有哪些变化？
Top 10 2021产生了三个新类别，原有四个类别的命名和范围也发生了变化，且进行了一些整合。然后更改了一些类别的名称

Top 10 2021变化说明：

• A01：2021-失效的访问控制 Broken Access Control

从第5位上升成为Web应用程序安全风险最严重的类别；提供的数据表明，平均3.81%的测试应用程序具有一个或多个CWE，且此类风险中CWE总发生漏洞应用数超过31.8万次。在应用程序中出现的34个匹配为“失效的访问控制”的CWE次数比任何其他类别都多。

• A02：2021-加密机制失效 Cryptographic Failures

排名上升一位。其以前被称为“A3:2017-敏感信息泄漏（Sensitive Data Exposure）”。敏感信息泄漏是常见的症状，而非根本原因。更新后的名称侧重于与密码学相关的风险，即之前已经隐含的根本原因。此类风险通常会导致敏感数据泄露或系统被攻破。

• A03：2021-注入 Injection

排名下滑两位。94%的应用程序进行了某种形式的注入风险测试，发生安全事件的最大率为19%，平均率为3.37%，匹配到此类别的33个CWE共发生27.4万次，是出现第二多的风险类别。原“A07:2017-跨站脚本（XSS）”在2021年版中被纳入此风险类别。

• A04：2021-不安全设计 Insecure Design

2021年版的一个新类别，其重点关注与设计缺陷相关的风险。如果我们真的想让整个行业“安全左移” ，我们需要更多的威胁建模、安全设计模式和原则，以及参考架构。不安全设计是无法通过完美的编码来修复的；因为根据定义，所需的安全控制从来没有被创建出来以抵御特定的安全攻击。

• A05：2021-安全配置错误 Security Misconfiguration

排名上升一位。90%的应用程序都进行了某种形式的配置错误测试，平均发生率为4.5%，超过20.8万次的CWE匹配到此风险类别。随着可高度配置的软件越来越多， 这一类别 的风险也开始 上 升 。 原 “A04:2017-XML External Entities(XXE) XML外部实体”在2021年版中被纳入此风险类别。

• A06：2021-自带缺陷和过时的组件 Vulnerable and Outdated Components

排名上升三位。在社区调查中排名第2。同时，通过数据分析也有足够 的数据进入前10名，是我们难以测试和评估风险的已知问题。它是唯一一个没有发生CVE漏洞的风险类别。因此，默认此类别的利用和影 响权重值为5.0。原类别命名为“A09:2017-Using Components with Known Vulnerabilities 使用含有已知漏洞的组件”。

• A07：2021-身份识别和身份验证错误 Identification and Authentication Failures

排名下滑五位。原标题“A02:2017-Broken Authentication失效的身份认证”。现在包括了更多与识别错误相关的CWE。这个类别仍然是 Top 10的组成部分，但随着标准化框架使用的增加，此类风险有减少 的趋势。

• A08：2021-软件和数据完整性故障 Software and Data Integrity Failures

2021年版的一个新类别，其重点是：在没有验证完整性的情况下做出 与软件更新、关键数据和CI/CD管道相关的假设。此类别共有10个匹配的CWE类别，并且拥有最高的平均加权影响值。原“A08:2017- Insecure Deserialization不安全的反序列化”现在是本大类的一部分。

• A09：2021-安全日志和监控故障Security Logging and Monitoring Failures

排名上升一位。来源于社区调查（排名第3）。原名为“A10:2017- Insufficient Logging & Monitoring不足的日志记录和监控”。此类 别现扩大范围，包括了更多类型的、难以测试的故障。此类别在 CVE/CVSS数据中没有得到很好的体现。但是，此类故障会直接影响可见性、事件告警和取证。

• A10：2021-服务端请求伪造 Server-Side Request Forgery

2021年版的一个新类别，来源于社区调查（排名第1）。数据显示发生率相对较低，测试覆盖率高于平均水平，并且利用和影响潜力的评级高于平均水平。加入此类别风险是说明：即使目前通过数据没有体现，但是安全社区成员告诉我们，这也是一个很重要的风险。