全面对比OmniPeek与Sniffer

最新推荐文章于 2023-04-20 18:31:04 发布

lanndmentt

最新推荐文章于 2023-04-20 18:31:04 发布

阅读量877

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/lanndmentt/article/details/16120727

版权

全面对比OmniPeek与Sniffer

2008-01-09 16:00

全面对比OmniPeek与Sniffer

[作者]：菩提树下的杨过 [来源]：互联网 [收录时间]：2007-7-28 17:05:56

(一) 概述
从DOS版本的Sniffer/EtherPeek开始，这两个产品就一直是这个领域的一对欢喜冤家。

1997年Sniffer当时所拥有的公司NGC(Network General Coporation)收购了Cinco Systems，后者拥有当时最为闻名遐迩的 Windows下的分析软件NetXray。从此Sniffer披上了Windows的外套，在Windows下也实现了Sniffer引以为傲的专家系统。1997年底，NGC和McAfee合并组成Network Associates，从此踏上了大规模商业化的道路。

AG Group早期发展EtherPeek的步伐有些缓慢，在推出了Macintosh版本的分析软件并且垄断了相应市场以后，其发展轨迹也变得更为技术化。
到2000年以后，WildPackets脱胎于AG Group的传统建构，并且收购了Net3、Optimal Engineering和PMG等一系列产品、培训、服务企业，顿时实力大增，WildPackets也进一步把专家系统技术引入到EtherPeek产品线中，出现了EtherPeek NX等新的产品。从DOS/Mac跨越到windows 2000平台，EtherPeek几乎被从头进行代码。
到了2003年以后，WildPackets逐渐羽翼丰满，终于推出了分布式分析产品OmniPeek。这个产品足足晚了Sniffer Distributed 8年。

Wireless LAN进入市场以后，网络分析产品逐渐发现了一个新的战场，在Hub时代，网络分析产品不需要配置就可以使用，而且当时网络又确实漏洞百出。到了Switch时代，网络分析产品逐渐变得更难部署，即使部署，成本也很高。到了无线网络环境，人们发现，又一个新的hub环境驾临了。

可惜的是从1998年完成合并之后，到2004年NAI分裂之前，NAI始终不能对Sniffer投注于高昂的激情。相对于防病毒市场而言，网络分析工具无论是从市场总量还是增长趋势都不能与之相提并论。而且更大的问题是网络分析通常会被认为比防病毒要高几个技术level，Sniffer和McAfee在核心价值上遇到了巨大的抵触。
Sniffer停滞了三四年之后，终于获得了重生的机会。但是在这个不短的时机中，WildPackets已经快速逼近，甚至已经超越。

Network Magazine是网络产业的风向标之一，在网络分析领域，Sniffer曾一直荣获1997, 1998, 1999, 2000, 2001的年度最佳网络分析类产品，然而之后，2002, 2003年的年度最佳产品桂冠就转移到了WildPackets手中。工欲善其事，必先利其器。我们在从事网络分析、优化之前，很重要的一环就是要准备好最佳的工具，之后我们试图用比较客观的一下Sniffer和OmniPeek的各类功能以及实现效果。
希望通过这些比较，能够帮助我们更加深入地了解这两个产品，熟悉各类功能的使用和应用，同时找到最最适合自己的称手的兵刃。

阅读(413) | 评论(0) | 转发(0) |

上一篇：网络流量分析/网络流量监测

下一篇：cacti教程