构造函数注入
即通过构造函数完成依赖关系的设定。如下代码:
public class DIByConstructor {
private final DataSource dataSource;
private final String message;
public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
this.dataSource = ds;
this.message = msg;
}
……
}
可以看到,在构造函数方式的依赖注入机制中,依赖关系是通过类构造函数建立,容器通过调用类的构造方法,将其所需的依赖关系注入其中。
设值注入
在各种类型的依赖注入模式中,设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用。如下代码:
public class DIByConstructor {
private DataSource dataSource;
private String message;
public void setDataSource(DataSource ds){
this.dataSource = ds;
}
public void setMessage(String message){
this.message = message;
}
……
}
依赖注入模式的对比总结
一、构造注入的优势:
1、“在构造期即创建一个完整、合法的对象”,对于这条Java设计原则,该方式无疑是最好的响应者。
2、避免了繁琐的setter方法的编写,所有依赖关系均在构造函数中设定,依赖关系集中呈现,更加易读。
3、由于没有setter方法,依赖关系在构造时由容器一次性设定,因此组件在被创建之后即处相对“不变”的稳定状态,无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系产生破坏,特别是对于Singleton模式的组件而言,这可能对整个系统产生重大的影响。
4、同样,由于关联关系仅在构造函数中表达,只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。对调用者而言,组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息,也为系统的层次清晰性提供了保证。
5、通过构造注入,意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序,对于一个大量依赖外部服务的组件而言,依赖关系的获得顺序可能非常重要,比如某个依赖关系注入的先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。
二、设值注入的优势
1、对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言,通过setter方法设定依赖关系显得更加直观,更加自然。
2、如果依赖关系(或继承关系)较为复杂,那么构造注入模式的构造函数也会相当庞大(我们需要在构造函数中设定所有依赖关系),此时设置模式往往更为简洁。
总结
可见,构造注入和设置注入模式各有千秋,而Spring对这两种依赖注入机制提供了良好支持。这也就为我们提供了更多的选择余地。