本博客对比了Linux的ext3, ext4, xfs和btrfs文件系统的性能。在不同场景下，各系统表现出不同的优势：EXT3在随机寻道和复杂事务测试中表现最佳，适合数据库；EXT4在解包和大文件写入时高效，但有潜在的回归问题；XFS在多块分配和顺序读写方面表现平衡；BTRFS在单字节写入和块写入时较慢，但在某些场景下有较高吞吐量。在选择文件系统时，需根据具体应用场景决定。"
126399035,7466189,Java8 Map+函数式接口解决if-else问题,"['java', '设计模式', '函数式编程']
1. ext3，ext4，xfs和btrfs文件系统性能对比
还有一篇相关介绍：http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_benchmarks&num=2
另一篇：http://tetralet.luna.com.tw/index.php?op=ViewArticle&articleId=214&blogId=1
我这里只摘抄核心的图例哈。
1：单字节写入性能对比
A：由于硬盘式块设备所以对于这种测试硬盘式不擅长的
B：btrfs系统只有200K/SEC,xfs表现的性能比较平衡。
2：块写入性能对比（由于硬盘是块设备这种对比来的更有意义）
A：性能上差不多，但是效率上（CPU占用率上）来说最好的是xfs接下来依次是EXT4，EXT3，BTRFS
3：直接块顺序读写（关掉任何的系统和文件缓存）
A：绕过系统和文件缓冲的话（例如：视频录制，一些虚拟机软件，ECC），EXT3/ 4是最好的选择，其次是BTRFS，最后是XFS。
B：没有一种文件系统可以适用于所有环境
4：随机寻道
A：BTRFS系能最差&#
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
177
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
