在使用idea开发的时候经常遇到一个提示,使用Spring的依赖注入注解@Autowired后出现如下警告:
Field injection is not recommended (字段注入是不被推荐的)
但使用@Resouce注解却不会出现此提示,下面对其再次进行分析一下。
Spring常见的DI(依赖注入)方式:
- 构造器注入:利用构造方法的参数注入依赖;
- Setter注入:调用Setter的方法注入依赖;
- 字段注入:在字段上使用@Autowired/@Resouce注解;
Spring常见DI方式的特点:
- 构造器注入:强依赖性,即必须适用此依赖;不变性,即各依赖不会经常变动;
- Setter注入:没有此依赖可以;也可以经常变动;
- 字段注入:尽量少使用字段注入,一定要使用的话, @Resource相对@Autowired对IoC容器的耦合更低;不能像构造器那样注入不可变的对象;依赖对外部不可见;依赖过多时不够明显,比如我需要多个依赖,用构造器注入就会显得庞大,这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则;
@Autowired/@Resouce都是通过注解实现依赖注入,但@Autowired是Spring定义的,而@Resource是JSR-250定义的。其区别如下:
- 识别方式:@Autowired默认是byType,可以使用@Qualifier指定Name;@Resource默认是ByName,如果找不到则byType;
- 适用对象:@Autowired可以对构造器、方法、参数、字段使用,@Resource只能对方法、字段使用;
字段注入方式虽然有很多缺点,但好处也很明显,就是方便。使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码,十分麻烦。
那为什么IDEA只对@Autowired警告,却对@Resource视而不见呢?
@Autowired是Spring提供的,一旦换用了其他的IoC框架,是不能够支持注入**的。而 @Resource是JSR-250提供的,它是Java标准,可以兼容,也可以正常工作。