为什么NSString属性使用copy

当你声明一个NSString属性时，使用copy比strong好。这同样适用于任何遵从NSCopying协议的可变类，比如NSNumber，NSArray，NSSet等等。所有上述类都有一个可变版本。建议使用copy是因为一个NSString属性可以被传入一个NSString或者NSMutableString实例。如果一个NSMutableString实例被传入那么就意味着这个字符串的值会在你无意识的情况下被改变。考虑下面这个例子：

@interface Book : NSObject

 

@property (strong, nonatomic) NSString *title;

 

@end

在另外一个类中有这个方法：

- (void)stringExample {

 

    NSMutableString *bookTitle = [NSMutableString stringWithString:@"Best book ever"];

 

    Book *book = [[Book alloc] init];

 

    book.title = bookTitle;

 

    [bookTitle setString:@"Worst book ever"];

 

    NSLog(@"book title %@", book.title);

}

当运行上述方法，我们会发现书名是: "Worst book ever"。如果我们在声明title属性时使用copy而不是strong，那么得到的书名将会是我们希望的 "Best book ever"。在第一个例子中，我们使用strong声明属性，那么被传入的string的引用计数将增加1，但是我们的属性将会指向相同的内存地址。这意味着任何一个持有指向该string内存地址的引用都可以改变string的值。如果使用copy，那么系统将会为Book类创建一个新的拷贝。这就意味着改变变量bookTitle不会对我们的属性值有任何影响。这其实才是我们在大多数情况下所希望的情形。