NSString不用strong而用copy修饰的原因

最新推荐文章于 2024-08-16 19:08:24 发布

iCodeWoods

最新推荐文章于 2024-08-16 19:08:24 发布

阅读量5.2k

点赞数 5

分类专栏： iOS 文章标签： nsstring iOS 深浅拷贝 property strong

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_18425655/article/details/51373611

版权

iOS 专栏收录该内容

53 篇文章 0 订阅

订阅专栏

以前一直没有彻底弄明白这其中的原因，今天终于懂了，分享给还没有懂的人～

直接上代码：

@interface Test : NSObject
@property (nonatomic, strong) NSString *str1;
@property (nonatomic, copy) NSString *str2;
@end

#import <Foundation/Foundation.h>
#import "Test.h"
int main(int argc, const char * argv[]) {
    @autoreleasepool {
        NSMutableString *str = [NSMutableString stringWithString:@"hello"];
        Test *test = [[Test alloc] init];
        test.str1 = str;
        test.str2 = str;
        [str appendString:@" world"];
        NSLog(@"str1:%@ str2:%@", test.str1, test.str2); // str1:hello world str2:hello
    }
    return 0;
}

str1 是用 strong 修饰的，str2 是用 copy 修饰的。现在让它们两个都等于一个可变字符串 str。

修改 str，输出结果发现，str1 也跟着 str 变了，而 str2 没有变。

很清晰吧。还木有懂的话我们再来说说：

把可变的 str 赋给 strong 修饰的、不可变的 str1，没有产生新对象，二者指向同一个地址，所以 str 的改变会影响 str1。

把可变的 str 赋给 copy 修饰的、不可变的 str2，产生了新对象，二者指向不同的地址，所以 str 的改变不会影响 str2。

但是我发现网上有很多人在回答这个问题的时候，都提到了深拷贝、浅拷贝，而他们的理解都有问题。

首先，所有系统容器类的 copy 和 mutableCopy 都是浅拷贝。

其次，拷贝是针对容器类而言的，字符串不是容器类，何谈拷贝？

如果不相信、认为我说的不对，请看我的另一篇博客：http://blog.csdn.net/qq_18425655/article/details/51325921

里面有官方文档为铁证。如果看完了还觉得我说的不对，请给我留言，我们共同探讨。