SBTI频亮红灯，亚马逊国际知名巨头漂绿被除名，SBTI动了真格

Leverage供应链近期关注到国际气候目标认证机构SBTi（Science Based Targets initiative，科学碳目标倡议）更新了名单中，频亮红灯，向该机构提交过减排承诺，但两年内未通过目标验证的企业，被打上了“承诺已删除”的标签，其中不乏有亚马逊、施耐德、雅虎日本、淡水河谷等国际知名巨头以及中国大陆企业TH、QH、TCL、ZT等在内共121家企业被全球主流气候目标认证机构科学碳目标倡议（SBTi）将打上了“承诺已移除”的标签。

SBTi于2015年成立，由环境信息披露机构CDP、联合国全球契约、智库世界资源研究所 (WRI) 以及公益组织世界自然基金会 (WWF) 合作成立。SBTi宣称倡导企业设立“基于科学的气候减排目标”，为企业设立的目标提供第三方验证机构，据SBTi公示，截至目前，共有6040家企业向“SBTi”提交申请，仅有3383家最终通过目标验证。

SBTi因针对私营企业和金融机构的减排倡导而闻名，在气候减排领域享有较高的声誉度。在新政策之前，企业仅需完成SBTi机构的认证流程：承诺制定目标、制定目标、验证目标、公布目标、定期报告减碳进展五个步中的第一步，并通过SBTi的尽职调查，即能在SBTi官网被标记为“已承诺”，这成了它们寻找可靠背书的一大捷径，许多企业都以“加入SBTi”或“目标得到SBTi验证”为荣，将其作为ESG披露、公司宣传的材料，被打上了“承诺已移除”的标签的121家企业都曾向SBTi承诺制定科学碳目标，但并未在规定期限内提交符合SBTi标准的目标，以供SBTi方验证，卡在了“提交并验证目标”这一步。

亚马逊在2019年自行宣布承诺到2040年实现自身运营范围净零排放，及2025年实现100%使用可再生能源。但亚马逊2022年自身披露显示，尽管其可再生能源使用率已高达90%，它自身运营的排放总量在过去三年间仍然增长了44.7%，原因在于亚马逊的零售业务特性——其自身运营碳排放中，化石燃料燃烧及制冷排放比例高于电力间接排放。此外，在亚马逊承诺范围之外的供应链及产业下游排放，其增速也高达37.8%。该公司言行不一的状态，被批评存在“漂绿”行为。2023年8月4日，在被SBTi除名后，亚马逊公开回应称，其一直在与SBTi合作，试图为亚马逊这样业务复杂的企业制定减排方法，在SBTi框架之外，自行制定减排或净零排放目标，不一定参照SBTi标准和审核，与SBTi目标形成差异，但一直很难提交“有意义且准确”的目标。

TH也在申请加入SBTi倡议当年，在企业社会责任报告中高调宣布加入SBTi，承诺将制定符合全球1.5度控温目标的减碳目标，但并未在规定的两年时间内提交目标供验证。近日又自行承诺到2025年将光伏、电池、组件产品的碳排放强度降低一半，其持有的发电站及其它业务活动排放不在承诺范围内。对于该目标是否得到第三方评估验证，不得而知。

QH在2021年的ESG报告中宣称加入SBTi倡议，据其最新发布的ESG报告显示，该公司自行承诺到2030年实现自身运营碳中和及100%可再生能源使用，100%可再生能源目标仍然是其实现气候承诺的重要路径。但截至2022年，其可再生能源使用比例为7.2%，自身运营碳排放在过去一年间增长了94.3%。在碳中和实现路径上并没有明显改变，其能否如期兑现承诺，有待观察。

SBTi在7月31日企业“承诺已移除”的声明中称，新政策要求企业或机构在提交承诺后两年内，必须提交具体目标，否则将被除名，这样做不仅提高了承诺和目标验证的透明度和可靠度，且对企业做出承诺但不采取行动，构成了一大阻碍，对企业“漂绿”的行为亮起了红灯。

2004年，联合国在一份报告中首次引用ESG（环境、社会、治理）的概念，环境要素在企业可持续发展的理念中受到重视，随着2015年《巴黎协定》签署受到了商业领域近百家企业领导人的支持，企业减排逐渐成为企业ESG管理的一项重要事项，企业减排正从企业社会责任合规要求中不起眼的一部分，摇身变为许多品牌的营销工具，不少企业在宣传自己的减排努力时有夸大甚至欺骗的嫌疑，以至于英国市场监管机构在2021年9月出台了《绿色声明准则》，并自2022年起，对商业广告展示的环境信息开展审查。

Leverage供应链认为：公众对洗绿行为正变得越来越警惕，洗绿的套利空间不断压缩。在政策和舆论双重压力下，企业和认证机构都需要拿出更实际、更具体的减碳行动。科学碳目标倡议对于推动全球绿色低碳发展具有重要意义，制定科学合理的碳排放目标，加强国际合作，推广清洁能源等措施的实施，有助于减缓全球气候变暖，实现人类社会的可持续发展。Leverage供应链呼吁大家共同应对气候变化挑战，为地球的美好未来贡献力量！