XmlDocumnt与XPathDocument性能对比

今天看msdn上说的,如果只读取xml数据,XPathDocument的性能比XmlDocument的要好些,同时用编译了的xpath速度更快,为了测试,今天做了个对比试验,从xml文档循环5000次读取节点的innertext

测试结果如下:分别记录五个 单位均为秒

XPathDocument编译了的Xpath :

8.3069862 8.3542556 8.573382 8.6383464 9.9185413

XPathDocument 没有编译的Xpath:

8.6872359 9.1028773 9.795063 11.651699 8.7361226

貌似两者差别不是特别的大

XmlDocument的测试结果如下:
12.8355047 17.1493918 15.6343026 13.9767847 15.6466003

可见 对于只读 读取xml文档中的内容 最快的确实是XPathDocument并且运用编译的xpath

不过整体速度仍然不能运用在具体的程序中 因为这样一种方式来实现网站的多国语言化会丧失一些性能

现在采取了缓存机制

测试结果非常的好

采用缓存方式的记录结果如下

XPathDocument 的Compile xpath

0.7108073 0.7406044 0.7293728 0.6839916 0.8623431

XPathDocument 没有编译的xpath

0.7796753 0.7228189 0.7436534 0.6883765 0.7283805

XmlDocument

1.0741884 0.8187543 0.6754939 0.5329752 0.5917872 0.650845 0.55835 0.7804511 0.7524811

貌似经过缓存后的XPathDocument速度要快得多?

阅读更多
文章标签: 测试 xml 文档 语言
想对作者说点什么? 我来说一句

与485及721的性能对比.pdf

2012年01月30日 109KB 下载

国际象棋图吧专版

2013年10月14日 167KB 下载

Xcelsius 2008产品性能对比

2012年02月28日 1.6MB 下载

没有更多推荐了,返回首页

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭