instancetype关键字,几个UICollectionViewLayout的类方法,返回类型由id修改为instancetype,这两者有什么区别呢,上网搜了一下,找到篇文章
意思大概是,依照cocoa的命名规则,alloc,init这类方法,如果以id为返回类型,会返回类本身的类型,但类方法的返回类型,LLVM(clang)编译器无法判断,也就是说如果用id作为返回类型,有可能会将一个编译时错误变为一个运行时错误,instancetype则能够保证编译器正确判断返回的类型。
instancetype is a contextual keyword that is only permitted in the result type of an Objective-C method.
也就是说,instancetype只能作为返回值,不能像id那样作为参数。
原来这种技术基本从iOS 5的UINavigationController里就开始应用了。
当一个类返回相同类的实例的时候使用 instancetype 是合适。
首先:做如下定义
@interface Foo:NSObject - (id)initWithBar:(NSInteger)bar; // initializer + (id)fooWithBar:(NSInteger)bar; // convenience constructor @end
编译器不会自动将 id 转换为 instancetype 。
对于 init,他变得更加的复杂。比如当你写成如下格式
- (id)initWithBar:(NSInteger)bar
编译器会用如下形式保护起来:
- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar这对使用ARC编译是很有必要的,同样因为编译器会做如上保护,有些人会告诉你没有必要使用 instancetype.
但是使用instancetype 有以下有利点。
一。更加明确:
在技术层面上讲,使用 intancetype 代替 id 是没有什么有利点儿。但是不能因为 init 编译器会将 id 转换成 instancetype,你就以此为借口。确实下面两个方法是相同的。
- (id)initWithBar:(NSInteger)bar; - (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;但是至少在你眼里看出来是不同的。
二。模式化(Pattern) (不知道怎么翻译)
虽然 id 和 instancetype 对于 init 是一样的,但是对于构造函数来说他们是不一样的。
以下是不等价的:
+ (id)fooWithBar:(NSInteger)bar; + (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;使用第二种返回构造着时候,你每次都会得到正确的结果。
三。一致性
当你使用 init 和 构造函数 (convenience constructor)时候,两者混合在一起
- (id)initWithBar:(NSInteger)bar; + (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;
当你一致时候:
- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar; + (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;
使用 instacetype ,能够让其他方法有诸如 +alloc +new -autorelease -init -retain 一样的特殊特性。
如下方法:
#import "AppDelegate.h"
@interface Foo : NSObject @end
@implementation Foo
+ (id)buildInstance {
return [[self alloc] init];
}
- (id)init {
return [super init];
}
@end
@interface Bar : Foo @end
@implementation Bar
- (void)doSometingElse { … }
@end
@implementation AppDelegate
- (void)applicationDidFinishLaunching:(NSNotification *)aNotification {
[[Foo buildInstance] doSometingElse];
[[Bar buildInstance] doSometingElse];
[[[Foo alloc] init] doSometingElse];
[[[Bar alloc] init] doSometingElse];
}
@end
尽管下面两行
[[Foo buildInstance] doSometingElse];
[[[Foo alloc] init] doSometingElse];
对于编译器来说是一样的(buildInstance 和 init 都返回 id),我们仅仅在 init 方法得到一个错误。
但是在
[[[Bar alloc] init] doSometingElse]
没有错误!
[[Foo alloc] init] 正确的返回了 Foo 类型,[[Bar alloc] init] 正确的返回了 Bar 类型,但是我们没有看到 [[Foo buildInstance] doSometingElse]
or [[Bar buildInstance] doSometingElse].
如果使用 intancetype 代替 id,如:
+ (instancetype)buildInstance {
return [[self alloc] init];
}
我们将会得到
原文:http://www.iwangke.me/2013/01/06/instancetype-vs-id-for-objective-c/
http://tewha.net/2013/02/why-you-should-use-instancetype-instead-of-id/
http://stackoverflow.com/questions/8972221/would-it-be-beneficial-to-begin-using-instancetype-instead-of-id