[原创] 《老人与海》之我见

[原创] 《老人与海》之我见
禅 爷
余秋雨先生在一档电视谈话节目中言：《老人与海》的艺术魅力在于为人类提出了“二难”的思考。这“二难”思考本身又导致了无休止的文学争辩。我们知道，大凡文学争辩，都是作品在艺术处理上的未知结构在起作用。“二难”本身，就是一种文学未知结构的设喻尝试。有了未知结构的伏笔，作品会在争辩中闪光，作者的生命就在作品中延伸了。
的确，在有合理内核却没有必然结论的情况下，会导致文学未知结构的产生，海明威在《老人与海》中是作了一次艺术上的尝试。但是，说海明威因如此艺术创新成就而获诺贝尔文学奖，我是不完全赞同的。这里，需要指出的是，我并不是刻意要与名家叫板而哗众取宠（事实上，我是很喜爱余秋雨先生的历史散文的），而是我自己多次读该作品后的一些个人看法。当然，我对诺贝尔文学奖的评奖标准还不甚了了，但是，我以为，若把作品的艺术创新形式作为主要标准来评如此大奖，这也难免显得有所失重吧？诺贝尔先生为科学巨人，他曾与爱因斯坦一样，为科学给人类带来的灾难而忧虑过，我想，诺贝尔文学奖的设立，也一定会考虑到科学家自身对人类的关爱吧？事实上，文学若不去承载人类的命运，那文学岂不成了仅供逗乐的文字杂耍？
《老人与海》是海明威的代表作，它之所以获诺贝尔文学奖提名，以我看，可能是基于如下几点吧：
一是作品对人类生命力的赞颂。看！咆哮的海天、汹汹的鲨群，却奈何不了一位步入垂暮的老头儿！老人在与绝望、饥饿搏斗中，心中总是在默默地沉吟：人不是生来就能给打倒的。这是人的生命的韧性和坚强的体现啊！
二是作品对生命终极意义的探索。想想，老人与饥饿、寒冷、黑暗的拼搏结果，难道说是为了一架空空鱼骨？老人是完全可以斩断钓线轻松返航的，可他没有！他是在与强大的困境在比拼、争夺啊！宁可鱼死网破也不服输呀。老人在与海及其附生的较量中，完成了人的生命力量的展示。这里是在说：人生的成功，是在于生的本身的光辉，而不在于一个死了的结果--------活着搏着故我在！
三是作品重新诠注了“事业成功”的概念。物质上的获胜可以是世俗意义上的事业成功，但不一定是成功的人生。若把人生当成事业来经营，那么，成功的人生首先应是人格力量的完善。项羽虽是失败者，但他是公认的英雄；刘邦夺取了天下，却仍被天下人视为“泗水无赖”。如霸王别姬式的悲壮，是人类对自身生的意义的肯定。
四是作品体现了美国精神和西式价值观。冒险和个人英雄主义向来为老美们推崇，圣地亚哥老人的小渔船上载着当年“五月花号”的同样精神，即：我可以失败，但你消灭不了我，我总是在努力寻求突破。故曰：作品的民族性为作品绽放出了世界性的魅力。
五是作品展示了一种人与自然的全新对话方式。“老人”与“海”的对话，是弱与强、孤独与喧哗、胜与败的对话，它不同于鲁滨逊与孤岛的对话：是有一些生命的凭借。鲨，是海之骄子，人，为陆之灵长。人，置身于汹涌波涛，在生存异域中，将是如何地绝叫着呢？
六是作品是作者人格化的产物。这样的赤诚坦率笔触，当然应该褒奖。众所周知，海明威一生好冒险，好在大自然中挑战生命力极限。他以为，没力量的生命生不如死。他讨厌人类的物欲、权欲、和爱情，他因而常常绕开身边的人群，去不可思议的地方打猎、参战、嫖情。正因为如此，他在精神上孤独得如同在海上与鲨群搏斗的那个老人。然而，他在生着，直到自己被世俗恶论啄成了一具空空鱼骨时，才以双筒猎枪向世人发出了警告。。。。。
上述六个方面纯系个人管见，我想，定有更多慧眼在解读作品在别的层面上的伟大之处。顺便提一句，我以为，读书应是一种抚怀，是要用自己的人生体验去揣抚作者的柔情，名家的品评是名家的心怀表白，但并不代表作品的全部真意。不朽的作品是要众人的灼见去折射其伟大光辉的。