spring cloud alibaba 学习笔记(系统架构演变p2-p4)

系统架构演变

单体应用架构 ---> 垂直应用架构 --->分布式架构 --->SOA 架构 ---> 微服务架构，

悄然兴起的 Service Mesh( 服务网格化 ) 。

单体应用架构

互联网早期，一般的网站应用流量较小，只需一个应用，将所有功能代码都部署在一起就可以，这

样可以减少开发、部署和维护的成本。

比如说一个电商系统，里面会包含很多用户管理，商品管理，订单管理，物流管理等等很多模块，

我们会把它们做成一个 web 项目，然后部署到一台 tomcat 服务器上。

优点：

项目架构简单，小型项目的话， 开发成本低

项目部署在一个节点上， 维护方便

缺点： 全部功能集成在一个工程中，对于大型项目来讲不易开发和维护

项目模块之间紧密耦合，单点容错率低

无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展

垂直应用架构

随着访问量的逐渐增大，单一应用只能依靠增加节点来应对，但是这时候会发现并不是所有的模块

都会有比较大的访问量 .

还是以上面的电商为例子， 用户访问量的增加可能影响的只是用户和订单模块， 但是对消息模块

的影响就比较小 . 那么此时我们希望只多增加几个订单模块， 而不增加消息模块. 此时单体应用就做不到了，垂直应用就应运而生了,所谓的垂直应用架构，就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用，以提升效率。比如我们可以将上面电商的单体应用拆分成 :

电商系统 ( 用户管理 商品管理 订单管理 )

后台系统 ( 用户管理 订单管理 客户管理 )

CMS 系统 ( 广告管理 营销管理 )

这样拆分完毕之后，一旦用户访问量变大，只需要增加电商系统的节点就可以了，而无需增加后台

和 CMS 的节点

优点：

系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题，而且可以针对不同模块进行优化和水平扩展

一个系统的问题不会影响到其他系统，提高容错率

缺点：

系统之间相互独立， 无法进行相互调用

系统之间相互独立， 会有重复的开发任务

分布式架构

当垂直应用越来越多，重复的业务代码就会越来越多。这时候，我们就思考可不可以将重复的代码

抽取出来，做成统一的业务层作为独立的服务，然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢？这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分，服务层中包含业务逻辑。表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。

优点 ：

抽取公共的功能为服务层，提高代码复用性

缺点 ：

系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护

 

 

SOA 架构

在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加

一个调度中心对集群进行实时管理。此时，用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture ，面向服务的架构 ) 是关键。

优点 : 使用注册中心解决了服务间调用关系的自动调节

缺点 :

服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大 ( 服务雪崩 )

服务关心复杂，运维、测试部署困难

微服务架构

微服务架构在某种程度上是面向服务的架构 SOA 继续发展的下一步，它更加强调服务的 " 彻底拆分 " 。

优点 ：

服务原子化拆分，独立打包、部署和升级，保证每个微服务清晰的任务划分，利于扩展

微服务之间采用 Restful 等轻量级 http 协议相互调用

缺点 ：

分布式系统开发的技术成本高（容错、分布式事务等） 

 

 

 

 

 \