单例模式是保证一个类的实例有且只有一个,在需要控制资源(如数据库连接池),或资源共享(如有状态的工具类)的场景中比较适用。如果让我们写一个单例实现,估计绝大部分人都觉得自己没问题,但如果需要实现一个比较完美的单例,可能并没有你想象中简单。本文以主人公小雨的一次面试为背景,循序渐进地讨论如何实现一个较为“完美”的单例。本文人物与场景皆为虚构,如有雷同,纯属捏造。
小雨计算机专业毕业三年,对设计模式略有涉猎,能写一些简单的实现,掌握一些基本的JVM知识。在某次面试中,面试官要求现场写代码:请写一个你认为比较“完美”的单例。
简单的单例实现
凭借着对单例的理解与印象,小雨写出了下面的代码
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static final Singleton getInstance(){
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
写完后小雨审视了一遍,总觉得有点太简单了,离“完美”貌似还相差甚远。对,在多线程并发环境下,这个实现就玩不转了,如果两个线程同时调用 getInstance() 方法,同时执行到了 if 判断,则两边都认为 instance 实例为空,都会实例化一个 Singleton 对象,就会导致至少产生两个实例了,小雨心想。嗯,需要解决多线程并发环境下的同步问题,保证单例的线程安全。
线程安全的单例
一提到并发同步问题,小雨就想到了锁。加个锁还不简单,synchronized 搞起,
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public synchronized static final Singleton getInstance(){
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
小雨再次审视了一遍,发现貌似每次 getInstance() 被调用时,其它线程必须等待这个线程调用完才能执行(因为有锁锁住了嘛),但是加锁其实是想避免多个线程同时执行实例化操作导致产生多个实例,在单例被实例化后,后续调用 getInstance() 直接返回就行了,每次都加锁释放锁造成了不必要的开销。
经过一阵思索与回想之后,小雨记起了曾经看过一个叫 Double-Checked Locking 的东东,双重检查锁,嗯,再优化一下,
public class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
private Singleton(){}
public static final Singleton getInstance(){
if(instance &