【无标题】

客观的频率派和主观的贝叶斯派，可以这么认为。

对于只有一次的采样，贝叶斯派认为，这个概率是主观的，即使仅仅一个样本，这是模型的意见。

但是贝叶斯主义不能取代数学建模，其主要目的是分辨有用模型。“所有模型都是错的，有些模型很有用”

先验概率是信念，已知化验结果为阳性时感染概率，和先天已知的感染概率。结果为阳性前提下感染概率是结果为阳性且感染病毒的人在所有化验结果为阳性人群中所占比例。

其中一个是没有埃博拉的前提下，欢颜结果为阴性的概率。

必须想象自己已经跳出了现实世界，而是在一个平行宇宙看我们知道自己感染了病毒，那么在这个平行宇宙中，我们得到先验结果为阳性的可能性才是条件概率。因而这个是似然度，其实他就是在给定关于这个宇宙的某个假说时，观察到现有数据的可能。这个项是逆概率，他可能没有现实生活意义，是一个无法看出的假设，因此无法考虑，是反事实推理或说是思想实验项。

化验结果为阳性的概率项最麻烦，因为是多个思想实验的结合，对应不同情况，是贝叶斯学者需要考虑的。

之所以最后结果这么小，可以认为是感染埃博拉病毒的情况远比化验出错不可能发生，所以会出现这个结果

另外一种想法是这是置信度转移，即思想实验小的项会失去置信度

非贝叶斯主义严重依赖中心极限定理，样本足够大时，频率注意和贝叶斯主义相等。