4.NIO vs BIO

NIO vs BIO

Blocking IO 同步阻塞式IO
如果BIO要能够同时处理多个客户端请求，就必须使用多线程，即每次accept阻塞等待来自客户端请求，
一旦受到连接请求就建立通信套接字同时开启一个新的线程来处理这个套接字的数据读写请求，
然后立刻又继续accept等待其他客户端连接请求
 
New IO    同步非阻塞式IO
同步非阻塞式IO，关键是采用了事件驱动的思想来实现了一个多路转换器。
关键是采用了事件驱动的思想来实现了一个多路转换器。
NIO与BIO最大的区别就是只需要开启一个线程就可以处理来自多个客户端的IO事件。
一个线程中就可以调用多路复用接口（java中是select）阻塞同时监听来自多个客户端的IO请求，一旦有收到IO请求就调用对应函数处理。

各自应用场景 
到这里你也许已经发现，一旦有请求到来(不管是几个同时到还是只有一个到)，都会调用对应IO处理函数处理，所以：
（1）NIO适合处理连接数目特别多，但是连接比较短（轻操作）的场景，Jetty，Mina，ZooKeeper等都是基于java nio实现。
（2）BIO方式适用于连接数目比较小且固定的场景，这种方式对服务器资源要求比较高，并发局限于应用中。
     BIO 明显地要比 NIO 快。这点使得 30% 的用户喜欢 BIO。对于数千个用户连接的情况确实如此，但是一旦达到某个点，BIO 方式将会停止扩展，你无法使用一个线程一个用户的方式来处理上百万用户的并发。NIO 可以