ligang2255的博客

原创 C# tuple是个好东西

bug是个玩笑，其实它最大的价值就是一个轻量级“数据块”，这有点写汇编的感觉，你可以把还未实现的贝塔版功能写在发行版程序里，以后不用修改程序就能增加功能。它还能写bug，因为你用object参数可以随意重新定义成它，你就能在实现正常代码的基础上隐藏一些不正常代码。它有点像R语言的list把不同的东西塞进一个列表，解决了简单的泛型问题。如果你想要灵活的变量，又不想它太灵活像var，tuple是个好东西。C之后的高级语言，使用数据块变得很奢侈，现在又回来了。数据块返璞归真，是Opencv和R成功的基础。

原创 Invoke = 召唤

【代码】Invoke = 召唤。

原创 C#语法糖的原罪

2、性能并没有提高甚至降低了：因为编译系统最终还是要把未明确的变量类型明确下来，把未命名的函数自动生成静态函数，这对编译器来说都是多余的负担。1、逻辑并没有减少甚至增加了：表达式的简化表面上降低了代码量，但实际上并没有减少脑力消耗，甚至还是因为糖带来的新规则引发更多逻辑思考的损耗。3、bug藏得更深了：因为逻辑过程被多种糖格式封装，找bug就要先拆分糖的逻辑层，然后才能看见bug在哪儿。4、并没有减少代码总量：程序员会多次使用相同的及类似的代码块，而这些代码块原本是应该重新组织并复用的。

原创 opencvsharp二值图像反色

像素操作

原创 线程的阻塞问题

线程很灵活,但是也很扯淡

原创 各种高级语言都有锁，可是锁真的有存在的必要吗？

我一直很奇怪锁这种东西，为什么要多个生产者共同生产一个产品？如果是模块分工，那么就是多个生产者对应多个产品而已；如果不分工，不是应该一个生产者管N个助理，最终还是一个生产者出一个产品吗？莫非锁能提高性能？排序也绕不开啊。百思不得其解…哎...

原创 如果有个汉字命令的IDE

一直梦想有个纯汉字操作的编程环境，譬如汉字命令的vi，总觉得拼音盲打很快很容易，且不会出错。而英文+符号+大小写+半角…… 写程序非常难以实现盲打，另外线性排列的代码阅读很不方便，行数太多影响逻辑结构的梳理。如果编程面对的是一张图纸，对象之间的逻辑关系有很清晰直观的流向，命令和代码都是中文。但我并不是在向往labview、易语言、ue4蓝图……我想要的是一个可以轻松缩放蓝图层级的编辑模式。当我选择一个模块，相关的数据流就会显现。或许我可以尝试一下纯汉字模式写一个应用系统，所有的变量、类、函数…都是汉字

原创 面向对象吐槽

从第一天学计算机开始，老师就讲生产者与消费者。而面向对象技术却没有给成员变量、成员函数设计read和write功能。其实内部复杂性到一定程度时，依然绕不开“竞争滥用”的情况，所以它并没有通过私有化解决问题。同时，对外的敞口却不得不用大量代码去做方法，如果以类的内部函数为生产者，外部引用为消费者的模型，事情就会变的非常简单。就好比你的脸是自己洗的，但你的脸难道不是给人看的吗？使用private对消费者的过度限制，导致界面和实体之间的大量冲突。然后… “技术突飞猛进”，于是诞生了xaml…从此，理论上

原创 全局变量和全局对象

全局变量就像你住在自己家里，东西（变量）随处放，放多了就乱，找不到，尤其是别人（其他程序员改你的代码）找不到。这就是面向对象的起因。现在走到另一个极端，我在自己家里，冲一杯咖啡都变得非常复杂，得先找“洗碗机”对象申请杯子，勺子，再跟“食品柜”对象申请咖啡，还要找“厨房”申请使用剪刀和开水… 然后你发现了没？一个奇怪的现象，原本混乱不堪的全局变量不见了，取而代之的是混乱不堪的“全局申请”。嗯… “申请”这种“全局行为（变量）”占领了你的家，因为如果功能不是全局的你又怎么拿到别人的东西？更不用说满世界的类

原创 C# 的三个TImer

1、System.Timers.Timer应该是底层定时器，是比线层还底层、优先级更高的存在，是硬件定时器，理论上，它是最精准的。如果程序设计出错，你会发现exception里有“中断”字样、“外部访问”字样，中断机制是从30年前的DOS系统开始就有了。2、System.Threading.Timer顾名思义是线程级别的定时器，它的时间是“线程时间”，放在主线程里调度子线程和逻辑模块是合适的，不会像第一个定时器，主线程退出了它可能还在。3、System.Windows.Forms.Timer则是基于wi

原创 面向对象？海王啊，你需要那么多对象？

我相信大多数人冲着标题进来看的，而且大多数在2秒之内开始点x。但是下面这些句话很重要：面向对象是数据私有化的技术模型，而面向过程（我称之面向循环）是数据公有化的技术模型。前者像脑满肥肠的商人，守着自己的金库，甚至把用户的隐私也变成自己的金币，所以用bat比喻他们是很恰当的。后者像云游四海的和尚，摇着蒲扇普渡众生——其实就是告诉你一切都是循环，一切都会回到起点，一切都不是你的。作为丛林里的猿猴，你应该知道，天气才是数据公有、私有的关键。所以，下一个成为泰山的机会，不是你的对象，而是面向循环。...

原创 分布式加锁问题

其实，既然写的时候必须加锁，那何不一个人写。或者，把要写的数据块提前切成N个区域，由N个人独立负责写。优化，再给一个主管，做这N个队列的负载平衡。当然，没有主管也可以查看队列长度。于是，在“计算/写入”比确定时，有一个最优解。不过，进程调度、网络、内存资源的消耗也要作为参数，避免产生新的锁。...

原创 C# 的新发明

1、delegate把指针变成委托，是在迁就日益降低的程序员素质，因为他们擅长制造野指针。至于action，func，一个是void * 一个是 *2、=>把匿名函数直接写出来，能减少书写ifelse组合逻辑，除此之外看不出有什么别的价值。如果把表达式封装成传统的函数，更符合各类高级语言的通用逻辑范式，若加上重载，灵活性更高，虽然没那么直观，调用深度也增加了，但是水平方向的逻辑长度降低了、代码重用性提高了。3、event以前管态的叫中断信号。后来windows发明了消息机制。再后来是ti

原创 Atm模型才是史上最强模型

没有140的智商看不懂这张图。纵轴的层次关系：每一层为其上层提供操作系统、编程语言的职能，每一层都没有理由“啃老”，也要避免“过劳死”。横轴的复杂度并不按照“你以为”去定义，而是根据应用场景的实际“需要”来动态变化。总结一下：层级匀称是健康，春生秋亡才正常。...

原创 有感mvvm

30年来，程序设计没用任何理论上的进步。当年windows95为了解决单进程问题，使用了消息机制，说白了就是一个底层的timer，强制每个view都在这个timer里插一脚，来过滤与自己有关的信息。然后就实现了每个窗口各自运行。现在这玩意叫event。表面上event不是timer，本质上还是。表面上event不是“全局变量”，其实要找一个上级的官员注册一下，其实还是绕不开全局变量。。。啰哩啰嗦，只是觉得滑稽。像mvvm这种，早年是窗口、数据、窗口+数据处理函数，一长串switch根据消息event处理不同

原创 上帝视角

程序员如果是程序的主宰，就不会受制于意识形态：面向对象vs面向函数、过程。程序员如果是码农，那就二选一吧。就像上帝不会在男女之间二选一。

原创 F#函数式编程的核心原理剖析

函数式编程的核心1、传统的编程是包含数据和函数，函数式编程，即剥离数据专注功能。2、函数式编程是程序集公有化、不操作数据只操作指针的表现。3、函数式编程是无法频繁挪动大数据量至私有数据区的无奈之举。4、R语言、各种命令行脚本语言、sql都算是一种函数式编程。5、函数式编程的数据对象是复合的、相对重量级的。6、实际上，如果在做应用系统架构的时候，留足公共函数、公共数据区，不要把一切都对象化、私有化，在公私之间找一个平衡点。就不再需要F#了。当然c和c#做大数据处理时可以嵌入f#函数。r语言、she

原创 讨论Sqlite并发是不是很滑稽？

既然sqlite数据库是一个文件，既然它是小巧的，既然它是本地的… 那么为什么要用锁、用并发去折腾它？如果程序需要并发，建一组db文件，写数据时各找各妈不香吗？读数据时同时打开10个100个1000个进程有问题吗？当然没有。不过，如果你超过了操作系统的并发读上限，肯定也是不行的。人家设计了一辆五菱mini给你装b，你非要当省际大巴车来使用，当油罐车水泥车土方车使用。我去！...

原创 文化差异和编程

东西方文化差异是编程思想的终极矛盾。东方文化是先给你终极理论和绝对自由，然后你把它落地，不断补充各种规则：戒律。西方文化是相反，先把终极神化，然后你得从蝼蚁做起，不断打破各种规则，走向自由。譬如c，c就是那个东方的绝对自由，然后大家觉得难以驾驭，不断把它的各种api整合成新语言。而java，从设计之初就要求你做一个码农，准确说是“码蚁”，你必须严格遵守底层约束，当你的架构层级越来越高时，你才拥有绝对自由和权威。而这时候你的破坏力堪比核弹，丝毫不亚于拿c写个野指针。某种意义上说，如果你要进入西方的逻

原创 tableLayoutPanel 防抖动

#其实很简单，用visible包起来即可。 tableLayoutPanel1.Visible = false; tableLayoutPanel1.Controls.Clear(); tableLayoutPanel1.Visible = true;

原创 少年不识c强大 妄说python是大神

#include <stdio.h>#include <stdlib.h>void main(int argc,char *r[]){printf("%.1f",(atof(r[3])+atof(r[1])+atof(r[2]))/3);}

原创 c#和net 4.6

写了一个c#的小程序，在安装了全套net的win7上运行正常，在win10系统毫无问题。拿到一个win7的新电脑上突然报错，就是调用一下open文件对话框而已。简直无语。!![]… 错误提示是这种鬼东西，幸亏有百度，这要是没有互联网，岂不是得折腾一星期都搞不清问题出在哪？搞清了是net版本问题但还是解决不了问题，因为迷之net4.6安装始终失败。无奈，把程序改为4.5版本编译一遍。晚上看到有大神说win7需要sp1补丁，好吧！有空试一下，好用就扩充百度网盘… 现如今写个程序最累的不是算法和逻辑，而是

原创 被诟病的c指针

拿范型怼指针的人总是说，指针不好用，因为写了分配内存还要写释放内存。我就不明白了，你写if语句就只需要写左括号不需要右括号的吗？

原创 C#还有多少没用的东西？

elementHost 几乎屁用没有，同一应用层级，相近的表达效果，除了浪费生命，还能有什么价值呢？

原创 c#吐槽

隐藏：Tab1.TabPage3.Parent = null;显示：Tab1.TabPage3.Parent =Tab1;tab1为tab控件名，TabPage3为选项卡名。大姐！从form传下来的visible哪里去了？容器一级不香吗？非要搞两级？不太喜欢c#这种处理方式，感觉它的开发团队是vc的那一波人，而vb的简洁逻辑、属性和方法命名的一贯性、干净的层级… 这些优点都被优化没了。不得不说，提高了学习门槛，复杂和混乱的确能给企业带来巨大利益。默哀：死去的Borland C！...

原创 c#调用32位dll报错

vs2017 只要勾选首选32位即可正常。

原创 被骚扰却不能屏蔽

原创 恶心的迭代器

语言越发展越混乱，迭代器就是一个例子，本来不想吐槽，实在忍不了！迭代的中文本意，是反复操作然后逼近目标，在工程上是针对同一个东西反复操作，并且！画重点：把第一次迭代的输出作为第二次迭代的输入之一。然而，迭代器是什么狗屁玩意，foreach… 仅此而已。用cursor表述才是合适的。1、闭环反馈在哪？2、逼近操作在哪？什么都没有，也敢顶着迭代之名。废！还有人说迭代器是指针的升级版，阉割了指针的功能也能叫升级？wfd！...

原创 关于global续

然鹅！公私不明的系统虽然强壮完美，但是却不得人眼球，卖不出好价钱。表面看，这是市场行为，实际上却是人性。偏激的系统，要么如苹果，要么如Java。前者至私，后者至公。私者，连个摄像头都不给驱动接口，公者，源代码随便抄。难怪当年有大神说“唯有偏执狂才可以生存”。商业，本质上就是玩偏执。所以，作为程序员，要么做python这种，要么做oc。这是发财之路、装b之路，但不是个大师之路。...

原创 redis的global性质

面向对象的封装功能破坏了旧的c程序系统，其实global作为程序的公共数据空间，虽然安全性受到影响但是效率更高（就像地铁）。所以，为了提高性能，一些具有global属性的产品越来越多，比如redis。早年银行的atm机后台系统，为了解决排队、隔离风险、并发等问题，是使用前置机程序来实现缓冲，其原理跟redis没有区别。换个角度：现在可以使用redis取代“复杂度较高、实时性要求不极端”的socket服务。包括数据采集、工业控制、机器人应用。等等。所以，强壮的系统，private和public都很重要。

原创 关于逆泛型和人性

新人先学习泛型，再回头看c和c++的泛化，感觉是不同的。早年我们是先学void*，再看c++模版类搞怪和java发神经的泛型。实际上图灵原理本身就是一种泛化思想——用计算机泛化世界，也只需要一种语言表达图灵原理。c++这种抛弃c的void*另起炉灶反而是一种“逆泛型”的做法。回头看软件业三十年，应用领域除了web层面的一些不同，其他都没变，大量可重用的代码被丢进垃圾桶，然后重新写，一边为了迁就程序员和商业，几十年不断做着重复劳动，一边却拿着泛型概念自吹自擂，呵呵！其实语言越高级性能越低，而bug却依然藏

原创 c#泛型

尼玛！这玩意不就是“对象指针”？说句大实话，c语言的指针不就是泛型？像排序算法，只要排指针数组，管你int、char、string… 哪怕把人类拉进去排序还不是一样的代码？Java果然是最垃圾的语言，没有之一，自己挖坑自己填，吃了造反的钱又赚平反的钱。...

原创 R语言的小坑

就是这样一段代码setwd(“d:/”)层架标签 <- read.csv(file=“层架标签.txt”, header=FALSE,row.names=NULL, encoding=“UTF-8”, sep=",",dec=".", quote=""", comment.char="")层架标签[2:5,1]在Rstdio里运行很正常，但是保存r文件，用source引用就是错。层架标签 <- read.csv(file=“层架标签.txt”, header=FALSE, row.n

原创 2020-09-28

这几天把r，redis，mongo，c#都翻了翻，还回味了一下c，刚巧看到一篇博文，使我顿悟：“程序设计语言的演变——更啰嗦更庞大更严格…，是一个不断适应程序员智商持续下降，以及越来越丧失工匠精神的过程。”...