概述struts,以及struts如何实现MVC架构的
Struts的处理流程:
1.控制器进行初始化工作,读取配置文件,为不同的Struts模块初始化相应的ModulConfig对象。
2.控制器接收Http请求,并从ActionConfig中找出对应于该请求的Action子类,如果没有对应的Action,控制器直接将请求转发给JSP或者静态页面,否则控制器将请求分发至具体的Action类进行处理。
3.在控制器调用具体的Action的Execute方法之前,ActionForm对象将利用Http请求中的参数来填充自已。还可以在ActionForm类中调用Validate方法来检查请求参数的合法性,并且可以返回一个包含所有错误信息的ActionErrors对象。
4.执行具体的的Execute的方法,它负责执行相应的业务逻辑。执行完后,返回一个ActionForward对象,控制器通过该ActionForward对象来进行转发工作。也可以把Action要处理的业务逻辑封装在JavaBean中,如果系统中还有EJB,那么通过JavaBean调用EJB以完成业务处理;如果没有EJB,那么就直接在JavaBean中连接数据库,进行数据库相关的操作。
M:javabean (ation,service), V:jsp,actionform, C:actionservlet(web.xml)
struts2和struts1的区别:
1. Action类: - Struts1 要求 Action 类继承一个抽象基类. Struts1 的一个普遍的问题是使用抽象类编程而不是接口 - Struts2 Action 类可以实现一个 Action 接口,也可实现其他的接口,使可选和定制的服务称为可能. - Struts2 提供了一个 ActionSupport 基类去实现常用的接口; Action接口不是必须的,任何有 execute 标识的POJO对象都可以用作 Struts2 的 Action 对象2. 线程模式: - Struts1 Action 是单例的模式并且必须是线程安全的,因为仅有 Action 的一个实例来处理所有的请求.单例的策略限制了Struts1 Action 能做的事情,并且要在开发的时候特别的小心. Action 资源必须是线程安全或者同步的 - Struts2 Action 对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全的问题3. Servlet依赖: - Struts1 Action 依赖于 Servlet API,因为当一个Action被调用 HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给 execute() 方法 - Struts2 Action 不依赖于容器,允许 Action 脱离容器单独的被测试.如果需要的话 Struts2 Action 仍然可以访问初始的 request 和 response但是,其他的元素减少或者消除了直接访问 HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 的必要性4. 可测性: - Struts1 Action 测试的一个主要的问题是 execute 方法暴露了 Servlet API (使得测试要依赖容器).一个第三方的扩展Struts TestCase -- 提供了一套 Struts1 的模拟对象 (来进行测试) - Struts2 Action 可以通过初始化, 设置属性,调用方法来测试 "依赖注入" 支持也使得测试更加的容易5. 捕获输入: - Struts1 Action 使用ActionForm对象来捕获输入.所有的 ActionForm 必须继承一个基类.因为其他的JavaBean 不能用作ActionForm ,开发者经常创建多余的类捕获输入.动态的 Bean (DynaBeans) 可以作为创建传统的ActionForm选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的 JavaBean会导致冗余的 JavaBean) - Struts2 Action 直接使用 Action 属性作为输入的属性,消除了对第二个输入对象的需求. Action 属性能够通过web页面上的taglibs 访问. Struts2 也支持 ActionForm 模式6. 表达式语言: - Struts1 整合了 JSTL ,因此使用 JSTL EL .这种EL 的基本的对象图遍历,但是对集合和索引属性的支持很弱 - Struts2 可以使用 JSTL ,但是也支持一个更强大的和灵活的表达式语言 -- "Object Graph Notation Language" (OGNL) ** 绑定值到页面 (view) : - Struts1 使用标准 JSP 机制把对象绑定到页面来访问 - Struts2 使用 "ValueStack" 技术,使 taglib 能够访问值而不需要把你的页面 (view) 和对象绑定起来ValueStack 策略允许通过一些列的名称相同但是类型不同的属性重用页面 (view) 7. 类型的转换 : - Struts1 ActionForm 属性通常都是 String 类型的. Struts1使用 Commons-Beanutils 进行类型的转换每个类一个转换器,对每一个实例来说是不可配置的 - Struts2 使用OGNL 进行类型的转换. 提供基本的和常用的对象的转换器8. 校验 : - Struts1 支持在 ActioNForm 的 validate 方法中手动的校验,或者通过 Commons Validator 的扩展来校验.同一个类可以有不同的校验内容,但不能校验子对象 - Struts2 支持通过 validate 方法和 XWork 校验框架来进行校验. XWork 校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验来支持 chain 校验子属性9. Action 执行的控制 : - Struts1 支持每一个模块有单独的 Request Processors (生命周期);但是模块中的所有的 Action 必须功效那个相同的生命周期 - Struts2 支持通过拦截器堆栈 (Interceptor Stacks) 为每一个 Action 创建不同的生命周期.堆栈能够根据需要和不同的 Action 一起使用service层存在的意义:service层主要是处理业务的,比如action将取得的页面值传给service层,service层将其封装,进一步处理,传给DAO层与数据库交互。同样,DAO层从数据库取出的数据如果需要的话要在service层进一步封装,然后才传入action,放到页面中。
什么是MVC
Editor:CainCeung
MVC如何工作
视图
视图是用户看到并与之交互的界面。对老式的Web应用程序来说,视图就是由HTML元素组成的界面,在新式的Web应用程序中,HTML依旧在视图中扮演着重要的角色.
如何处理应用程序的界面变得越来越有挑战性。MVC一个大的好处是它能为你的应用程序处理很多不同的视图。在视图中其实没有真正的处理发生,不管这些数据是联机存储的还是一个雇员列表,作为视图来讲,它只是作为一种输出数据并允许用户操纵的方式。
模型
模型表示企业数据和业务规则。
控制器
控制器接受用户的输入并调用模型和视图去完成用户的需求。所以当单击Web页面中的超链接和发送HTML表单时,控制器本身不输出任何东西和做任何处理。它只是接收请求并决定调用哪个模型构件去处理请求,然后用确定用哪个视图来显示模型处理返回的数据。
现在我们总结MVC的处理过程,首先控制器接收用户的请求,并决定应该调用哪个模型来进行处理,然后模型用业务逻辑来处理用户的请求并返回数据,最后控制器用相应的视图格式化模型返回的数据,并通过表示层呈现给用户。
为什么要使用
大部分Web应用程序都是用像ASP,PHP,或者CFML这样的过程化语言来创建的。它们将像数据库查询语句这样的数据层代码和像HTML这样的表示层代码混在一起。经验比较丰富的开发者会将数据从表示层分离开来,但这通常不是很容易做到的,它需要精心的计划和不断的尝试。MVC从根本上强制性的将它们分开。尽管构造MVC应用程序需要一些额外的工作,但是它给我们带来的好处是无庸质疑的。
首先,最重要的一点是多个视图能共享一个模型,正如我所提及的,现在需要用越来越多的方式来访问你的应用程序。对此,其中一个解决之道是使用MVC,无论你的用户想要Flash界面或是
因为模型是自包含的,并且与控制器和视图相分离,所以很容易改变你的应用程序的数据层和业务规则。如果你想把你的数据库从MySQL移植到Oracle,或者改变你的基于RDBMS数据源到LDAP,只需改变你的模型即可。一旦你正确的实现了模型,不管你的数据来自数据库或是LDAP服务器,视图将会正确的显示它们。由于运用MVC的应用程序的三个部件是相互对立,改变其中一个不会影响其它两个,所以依据这种设计思想你能构造良好的松偶合的构件。
对我来说,控制器的也提供了一个好处,就是可以使用控制器来联接不同的模型和视图去完成用户的需求,这样控制器可以为构造应用程序提供强有力的手段。给定一些可重用的模型和视图,控制器可以根据用户的需求选择模型进行处理,然后选择视图将处理结果显示给用户。
MVC的缺点
MVC的缺点是由于它没有明确的定义,所以完全理解MVC并不是很容易。使用MVC需要精心的计划,由于它的内部原理比较复杂,所以需要花费一些时间去思考。
你将不得不花费相当可观的时间去考虑如何将MVC运用到你的应用程序,同时由于模型和视图要严格的分离,这样也给调试应用程序到来了一定的困难。每个构件在使用之前都需要经过彻底的测试。一旦你的构件经过了测试,你就可以毫无顾忌的重用它们了。
根据我个人经验,由于我们将一个应用程序分成了三个部件,所以使用MVC同时也意味着你将要管理比以前更多的文件,这一点是显而易见的。这样好像我们的工作量增加了,但是请记住这比起它所能带给我们的好处是不值一提。
MVC并不适合小型甚至中等规模的应用程序,花费大量时间将MVC应用到规模并不是很大的应用程序通常会得不偿失。
MVC是一条创建软件的好途径
MVC设计模式是一个很好创建软件的途径,它所提倡的一些原则,像内容和显示互相分离可能比较好理解。但是如果你要隔离模型、视图和控制器的构件,你可能需要重新思考你的应用程序,尤其是应用程序的构架方面。如果你肯接受MVC,并且有能力应付它所带来的额外的工作和复杂性,MVC将会使你的软件在健壮性,代码重用和结构方面上一个新的台阶。