负和游戏、零和游戏和共赢游戏

四个人玩麻将，赢的人赢的钱等于输的人输的钱，这个叫做零和游戏。因为四个人玩麻将张三赢了十块钱，李四赢了三块钱、王五输了八块钱，刘六输了五块钱。那么10 + 3 + （-8 ）+ （-5 ）= 0，也就是说这四个人花了大半天的时间精力，并没有得到任何财富的增长，这种游戏叫做零和游戏。抢劫就是零和（音胡，与麻将牌里和（hu）牌的那个和字同字同音）游戏，社会财富只是转移，没有任何增加。
　　
　　还有一种游戏叫做负和游戏，比如打仗，伤敌一千，自损八百，家园尽毁，生产破坏。谁也没得到好处，双方的收益加在一起得出的是负数，这就叫负和游戏。
　　
　　最后，还有一种游戏叫做共赢游戏，比如贸易交换，双方达成合作，互通有无、交换商品，双方都赚到了钱，各自的社会都得到了自己原本没有的东西，所有人都受益，这个叫做共赢游戏。

　　经济学界有一个笑话，说是有两个经济学家，在马路上散步讨论经济问题。甲经济学家看见了一堆狗屎，思索着对乙经济学家说：“你吃了这堆狗屎吧，我给你100万块钱”。乙经济学家犹豫了一会儿，但是还是经受不住诱惑，吃了那堆狗屎。按照交易条件，甲经济学家给了他100万块钱。乙经济学家吃了狗屎，尽管得了一百万块钱，心里依然觉得狠别扭，于是当他也看见了一堆狗屎时，就对甲经济学家说：“你吃了这堆狗屎吧，我也给你100万块钱”。甲经济学家实际上也很后悔给出一百万，于是也犹豫了一会儿，但想到能拿回那一百万块钱，就吃了那堆狗屎当然，作为条件，乙经济学家把甲给他的 100万还了回去。过了一阵子，乙经济学家忽然缓过神来了，对甲说不对啊，我们谁也没有挣到钱，却吃了两堆狗屎。。。甲思考了一会儿说：可是，我们创造了200万的GDP！这两个人玩的其实是一个零和游戏，鉴于两人还都吃了一堆狗屎，这简直可以说是负和游戏。
　　实际上，我们国家的前三十年玩的是个负和游戏，后三十年开始还算是多赢，但后来越来越趋向于变成一场零和游戏了，尽管我们得到的那一大堆GDP倒是真的。

　　共赢游戏的意思是游戏各方都能得到好处、都成为赢家。比如我们把蛋糕做大，大家就都能多分点，收入都多少有所增加。经济体制改革后，我们的确把蛋糕做大了，几乎所有人也都多分了点，这原本应该是一场多赢游戏。但由于分配机制很不公平，有些人多得到的部分很大程度上是抢劫来的，这种抢劫行径积聚了强烈的仇恨，对大多数人伤害至深，令社会危机重重，由此而产生的负效应几乎抵消了改革开放后做大蛋糕带来的正效应，使得原本是一场可以多赢的游戏快要变成了一场零和游戏。

　　那么该怎么办呢？很多人说我们该去吧抢劫我们的人都杀光，而那些抢劫我们的人实力强大，会把反抗者都杀光。那么这一场博弈势必变成一场负和游戏。所以我很希望别再杀来杀去、抢来抢去的了，还不如建立一个公正的分配制度，同时协商合作，共同把蛋糕做大，这会让所有人都得到好处，把这场几近零和的游戏转变为多赢的游戏。

　　毛左们似乎从来不知道游戏可以是多赢的，他们的观念还停留在中世纪，古代社会的生存方式通常是零和或是负和游戏。社会财富就这么多，小农社会没有多余的能力扩大再生产以增加社会财富总量，所以人们通常会抢来抢去，财富只是在人与人之间转移，但这种混乱的暴力社会会让蛋糕变得越来越小，赢家只是极少数，绝大多数人都是输家。

　　而资本主义生产方式得益于全面的社会合作，能有效地提升生产效率，迅速增加财富总量，也就是说能让蛋糕越做越大，让整个社会的绝大多数人受益、都成为赢家。

　　目前很多人对社会现状不满，但毛左是指望回到毛时代去，认为那样更符合自己的利益，这其实是在变零和游戏为负和游戏。而我认为应该继续改革开放，不仅是改革经济制度，更要改革政治制度，使制度规则与资本主义生产方式相适应，既能让分配更公正，使社会趋于稳定，又能扩大财富总量，改善绝大多数人的生活，变零和游戏为多赢游戏，这才是我们应该做的。