java两种全排列的速度比较

本文主要介绍了java的两种全排列的效率比较，方法二比方法一效率高很多，可能还有其它方法，但是目前不会。

全排列方法一

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Main{
	static int count=0;//记录合理排序的次数
	static List<Integer> list= new ArrayList<>(); //用来存放一种可能的排列结果
	public static void main(String[] args) {
		int[] arr = {1,2,3,4,5,6,7,8,9};//拟排列数组
		long startTime=System.currentTimeMillis();//获取开始时间
		fullsort(arr,arr.length,0);//进入函数开始计算
		System.out.println(count);//打印最终排列次数
		long endTime=System.currentTimeMillis(); //获取结束时间
		System.out.println("程序运行时间： "+(endTime-startTime)+"ms");//程序运行时间
	}
	public static void fullsort(int[] arr,int n,int cur) {//全排列算法（数组，一种排列结果总的个数，当前的个数）
		if(n==cur) {//当前结果等于需要的排列个数，开始计数
			count++;
		}
		for(int i=0;i<arr.length;i++) {
			if(!list.contains(arr[i])) {//如果list不包含arr[i],则进行下一步，因为全排列不能有arr[]中重复的
				list.add(arr[i]);
				fullsort(arr,n,cur+1);
				list.remove(list.size()-1);//出递归后，需要移除之前增加的数，进行下一次循环
			}
		}
	}
}

结果为：（不同的计算机，不同的时间有不同的结果）

362880
程序运行时间： 239ms

函数执行时间大致为239ms

全排列方法二

public class Main {
	static int count=0;
	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
	
		int[] arr = {1,2,3,4,5,6,7,8,9};
		long startTime=System.currentTimeMillis(); //获取开始时间
		fun(arr,0,arr.length);
		System.out.println(count);
		long endTime=System.currentTimeMillis(); //获取结束时间
		System.out.println("程序运行时间： "+(endTime-startTime)+"ms");

	}
	
	public static void fun(int[] arr,int start,int end) {
		if(start==end) {
			count++;
		}
		int temp =0;
		for(int i=start;i<end;i++) {//下面几行不好理解，有兴趣可以百度【java全排列】，网上很多的
			temp=arr[start];//这行和下面两行是交换arr中start位置和i位置的数据
			arr[start]=arr[i];
			arr[i]=temp;
			fun(arr,start+1,end);
			temp=arr[start];//这行和下面两行是交换arr中start位置和i位置的数据
			arr[start]=arr[i];
			arr[i]=temp;
		}
	}
}

结果为：（不同的计算机，不同的时间有不同的结果）

362880
程序运行时间： 11ms

函数执行时间大致为11ms

总结

可以看出方法二的运行速度比方法一快很多，以后用全排的时候就用第二种，我也不知其原因，了解的小伙伴欢迎请指教，留言。