2021-07-07

系统架构演变

随着互联网的发展，网站应用的规模也在不断的扩大，进而导致系统架构也在不断的进行变化。  
从互联网早起到现在，系统架构大体经历了下面几个过程:
单体应用架构--->垂直应用架构--->分布式架构--->SOA架构--->微服务架构，当然还有悄然兴起的Service  Mesh(服务网格化)。

一.单体应用架构
互联网早期，一般的网站应用流量较小，只需一个应用，将所有功能代码都部署在一起就可以，这样可以减少开发、部署和维护的成本。
优点：
1.项目架构简单，小型项目的话，开发成本低。
2.项目部署在一个节点上，维护方便。
缺点：
1.全部功能集成在一个工程中，对于大型项目来讲不易开发和维护。
2.项目模块之间紧密耦合，单点容错率低。
3.无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展。
二.垂直应用架构
随着访问量的逐渐增大，单一应用只能依靠增加节点来应对，但是这时候会发现并不是所有的模块 都会有比较大的访问量。所谓的垂直应用架构，就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用，以提升效率。
优点：
1.系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题，可以针对不同模块进行优化和水平扩展 。
2.一个系统的问题不会影响到其他系统，提高容错率。
缺点：
1.系统之间相互独立， 无法进行相互调用。
2.系统之间相互独立， 会有重复的开发任务。
三.分布式架构
当垂直应用越来越多，重复的业务代码就会越来越多。这时候，我们就思考可不可以将重复的代码 抽取出来，做成统一的业务层作为独立的服务（service），然后由前端控制层(controller)调用不同的业务层服务呢？
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分，服务层中包含业务 逻辑。表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。
优点：
1.抽取公共的功能为服务层，提高代码复用性。
缺点：
1.系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护。
四.SOA架构—阿里dubbo
在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加一个调度中心对集群进行实时管理。此时，用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture，面向服务的架构)是关键。
优点：
1.使用注册中心解决了服务间调用关系的自动调节。
缺点：
1.服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大( 服务雪崩 ) 。
2.服务关心复杂，运维、测试部署困难。
五.微服务架构
微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步，它更加强调服务的"彻底拆分"---->必须要springboot(独立的系统)。
优点：
1.服务原子化拆分，独立打包、部署和升级，保证每个微服务清晰的任务划分，利于扩展 。
2.微服务之间采用Restful等轻量级http协议相互调用 。
缺点：
1.微服务系统开发的技术成本高。