Java JVM 读书笔记 1

最新推荐文章于 2020-10-21 16:29:38 发布

睡眼惺忪_

最新推荐文章于 2020-10-21 16:29:38 发布

阅读量843

点赞数

J2SE 同时被 3 个专栏收录

16 篇文章 0 订阅

订阅专栏

面试相关

4 篇文章 0 订阅

订阅专栏

jvm

4 篇文章 0 订阅

订阅专栏

一运行时的数据区域
1 程序计数器
2 Java虚拟机栈
3 本地方法栈
4 Java堆 Java堆是垃圾收集器管理的主要区域，因此也叫 "GC堆"
新生代老年代
Eden空间、 From Survivor空间、 To Survivor空间
本地线程分配缓冲 TLAB(Thread Local Allocation Buffer)
-Xms -Xmx
5 方法区与Java堆一样，是各个线程共享的内存区域
6 运行时常量池
7 直接内存

二垃圾收集与内存分配

1 根搜索算法(GC Roots Tracing)
强引用软引用弱引用虚引用

2 finalize()方法
没有与GC Roots相连接的引用链 -->第一次标记 (执行finalize方法，只会被调用一次)-->第二次标记

3 垃圾收集算法
标记-清楚算法
复制算法 1块Eden 2块Survivor 默认 8:1
标记-整理算法

分代收集算法新生代【每次收集有大批对象死去，可以使用标记-清楚算法】和老年代【对象存活率高，使用复制算法或标记-整理算法】

4 垃圾收集器

1）Serial 收集器
它进行垃圾收集时，必须暂停暂停其他所有的工作线程（stop the world），带给用户恶劣的体验

Serial 收集器对于运行在Client模式下的虚拟机来说是一个不错的选择

2）ParNew 收集器

ParNew收集器其实就是Serial收集器的多线程版本，除了使用多条线程进行垃圾收集之外，其余行为包括Serial收集器可用的所有控制参数

（例如：-XX:SurvivorRatio、 -XX:PretenureSizeThreshold、-XX:HandlePromotionFailure等）、收集算法、Stop The World、对象分配规则、回收策略等都与Serial收集器完全一样，

实现上这两种收集器也共用了相当多的代码。

ParNew收集器除了多线程收集之外，其他与Serial收集器相比并没有太多创新之处，但它却是许多运行在Server模式下的虚拟机中首选的新生代收集器，其中有一个与性能无关但很重要的原因是，除了Serial收集器外，目前只有它能与CMS收集器配合工作。

3）Parallel Scavenge收集器

Parallel Scavenge收集器也是一个新生代收集器，它也是使用复制算法的收集器，又是并行的多线程收集器。

Parallel Scavenge收集器的特点是它的关注点与其他收集器不同，CMS等收集器的关注点尽可能地缩短垃圾收集时用户线程的停顿时间，而Parallel Scavenge收集器的目标则是达到一个可控制的吞吐量（Throughput）。

-XX:MaxGCPauseMillis MaxGCPauseMillis参数允许的值是一个大于0的毫秒数，收集器将尽力保证内存回收花费的时间不超过设定值。

-XX:GCTimeRatio GCTimeRatio参数的值应当是一个大于0小于100的整数，也就是垃圾收集时间占总时间的比率，相当于是吞吐量的倒数。如果把此参数设置为19，那允许的最大GC时间就占总时间的5%（即1 /（1+19）），默认值为99，就是允许最大1%（即1 /（1+99））的垃圾收集时间。

4）Serial Old收集器

Serial Old是Serial收集器的老年代版本，它同样是一个单线程收集器，使用“标记-整理”算法。

5）Parallel Old收集器

Parallel Old是Parallel Scavenge收集器的老年代版本，使用多线程和“标记－整理”算法。

6）CMS收集器

CMS（Concurrent Mark Sweep）收集器是一种以获取最短回收停顿时间为目标的收集器。

从名字（包含“Mark Sweep”）上就可以看出CMS收集器是基于“标记-清除”算法实现的，它的运作过程相对于前面几种收集器来说要更复杂一些，整个过程分为4个步骤，包括：

初始标记（CMS initial mark）初始标记仅仅只是标记一下GC Roots能直接关联到的对象，速度很快（Stop The World）

并发标记（CMS concurrent mark）进行GC Roots Tracing的过程

重新标记（CMS remark）重新标记阶段则是为了修正并发标记期间，因用户程序继续运作而导致标记产生变动的那一部分对象的标记记录，这个阶段的停顿时间一般会比初始标记阶段稍长一些，但远比并发标记的时间短（Stop The World）

并发清除（CMS concurrent sweep）

由于整个过程中耗时最长的并发标记和并发清除过程中，收集器线程都可以与用户线程一起工作，所以总体上来说，CMS收集器的内存回收过程是与用户线程一起并发地执行的。

垃圾收集器参数总结

5 内存分配与回收策略

对象的内存分配，往大方向上讲，就是在堆上分配（但也可能经过JIT编译后被拆散为标量类型并间接地在栈上分配），对象主要分配在新生代的Eden区上，如果启动了本地线程分配缓冲，将按线程优先在TLAB上分配。少数情况下也可能会直接分配在老年代中，分配的规则并不是百分之百固定的，其细节取决于当前使用的是哪一种垃圾收集器组合，还有虚拟机中与内存相关的参数的设置。

1）　对象优先在Eden分配

-XX:+PrintGCDetails虚拟机在发生垃圾收集行为时打印内存回收日志

代码清单3-3的testAllocation()方法中，尝试分配3个2MB大小和1个4MB大小的对象，在运行时通过-Xms20M、 -Xmx20M和 -Xmn10M这3个参数限制Java堆大小为20MB，且不可扩展，其中10MB分配给新生代，剩下的10MB分配给老年代。-XX:SurvivorRatio=8决定了新生代中Eden区与一个Survivor区的空间比例是8比1，从输出的结果也能清晰地看到“eden space 8192K、from space 1024K、to space 1024K”的信息，新生代总可用空间为9216KB（Eden区+1个Survivor区的总容量）。

执行testAllocation()中分配allocation4对象的语句时会发生一次Minor GC，这次GC的结果是新生代6651KB变为148KB，而总内存占用量则几乎没有减少（因为allocation1、2、3三个对象都是存活的，虚拟机几乎没有找到可回收的对象）。这次GC发生的原因是给allocation4分配内存的时候，发现Eden已经被占用了6MB，剩余空间已不足以分配allocation4所需的4MB内存，因此发生Minor GC。GC期间虚拟机又发现已有的3个2MB大小的对象全部无法放入Survivor空间（Survivor空间只有1MB大小），所以只好通过分配担保机制提前转移到老年代去。

这次GC结束后，4MB的allocation4对象被顺利分配在Eden中。因此程序执行完的结果是Eden占用4MB（被allocation4占用），Survivor空闲，老年代被占用6MB（被allocation1、2、3占用）。通过GC日志可以证实这一点。

新生代GC（Minor GC）：指发生在新生代的垃圾收集动作，因为Java对象大多都具备朝生夕灭的特性，所以Minor GC非常频繁，一般回收速度也比较快。

老年代GC（Major GC / Full GC）：指发生在老年代的GC，出现了Major GC，经常会伴随至少一次的Minor GC（但非绝对的，在ParallelScavenge收集器的收集策略里就有直接进行Major GC的策略选择过程）。MajorGC的速度一般会比Minor GC慢10倍以上。

代码清单3-3　新生代Minor GC

private static final int _1MB = 1024 * 1024;  
 
/**  
* VM参数：-verbose:gc -Xms20M -Xmx20M -Xmn10M -XX:SurvivorRatio=8 
*/  
public static void testAllocation() {  
    byte[] allocation1, allocation2, allocation3, allocation4;  
    allocation1 = new byte[2 * _1MB];  
    allocation2 = new byte[2 * _1MB];  
    allocation3 = new byte[2 * _1MB];  
    allocation4 = new byte[4 * _1MB];  // 出现一次Minor GC  
}

运行结果：

[GC [DefNew: 6651K->148K(9216K), 0.0070106 secs] 
6651K->6292K(19456K), 0.0070426 secs] [Times: 
user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]  
Heap  
def new generation   total 9216K, used 4326K 
[0x029d0000, 0x033d0000, 0x033d0000)  
 eden space 8192K,  51% used [0x029d0000, 
0x02de4828, 0x031d0000)  
 from space 1024K,  14% used [0x032d0000, 
0x032f5370, 0x033d0000)  
 to   space 1024K,   0% used [0x031d0000, 
0x031d0000, 0x032d0000)  
tenured generation   total 10240K, used 6144K 
[0x033d0000, 0x03dd0000, 0x03dd0000)  
  the space 10240K,  60% used [0x033d0000, 
0x039d0030, 0x039d0200, 0x03dd0000)  
compacting perm gen  total 12288K, used 2114K 
[0x03dd0000, 0x049d0000, 0x07dd0000)  
  the space 12288K,  17% used [0x03dd0000, 
0x03fe0998, 0x03fe0a00, 0x049d0000)  
No shared spaces configured.

2）　大对象直接进入老年代

虚拟机提供了一个-XX:PretenureSizeThreshold参数，令大于这个设置值的对象直接在老年代中分配。这样做的目的是避免在Eden区及两个Survivor区之间发生大量的内存拷贝

执行代码清单3-4中的testPretenureSizeThreshold()方法后，我们看到Eden空间几乎没有被使用，而老年代10MB的空间被使用了40%，也就是4MB的allocation对象直接就分配在老年代中，这是因为PretenureSizeThreshold被设置为3MB（就是3145728B，这个参数不能与-Xmx之类的参数一样直接写3MB），因此超过3MB的对象都会直接在老年代中进行分配。

代码清单3-4　大对象直接进入老年代

private static final int _1MB = 1024 * 1024;  
 
/**  
* VM参数：-verbose:gc -Xms20M -Xmx20M -Xmn10M -XX:SurvivorRatio=8 
* -XX:PretenureSizeThreshold=3145728 
*/  
public static void testPretenureSizeThreshold() {  
　byte[] allocation;  
　allocation = new byte[4 * _1MB];  //直接分配在老年代中  
}

运行结果：

Heap  
def new generation   total 9216K, used 671K
[0x029d0000, 0x033d0000, 0x033d0000)  
 eden space 8192K,   8% used [0x029d0000, 
0x02a77e98, 0x031d0000)  
 from space 1024K,   0% used [0x031d0000, 0x031d0000, 0x032d0000)  
 to   space 1024K,   0% used [0x032d0000, 0x032d0000, 0x033d0000)  
tenured generation   total 10240K, used 4096K 
[0x033d0000, 0x03dd0000, 0x03dd0000)  
  the space 10240K,  40% used [0x033d0000, 
0x037d0010, 0x037d0200, 0x03dd0000)  
compacting perm gen  total 12288K, used 2107K 
[0x03dd0000, 0x049d0000, 0x07dd0000)  
  the space 12288K,  17% used [0x03dd0000, 
0x03fdefd0, 0x03fdf000, 0x049d0000)  
No shared spaces configured.

3）　长期存活的对象将进入老年代

虚拟机既然采用了分代收集的思想来管理内存，那内存回收时就必须能识别哪些对象应当放在新生代，哪些对象应放在老年代中。为了做到这点，虚拟机给每个对象定义了一个对象年龄（Age）计数器。如果对象在Eden出生并经过第一次Minor GC后仍然存活，并且能被Survivor容纳的话，将被移动到Survivor空间中，并将对象年龄设为1。对象在Survivor区中每熬过一次Minor GC，年龄就增加1岁，当它的年龄增加到一定程度（默认为15岁）时，就会被晋升到老年代中。对象晋升老年代的年龄阈值，可以通过参数-XX:MaxTenuringThreshold来设置。

读者可以试试分别以-XX:MaxTenuringThreshold=1和-XX:MaxTenuringThreshold=15两种设置来执行代码清单3-5中的testTenuringThreshold()方法，此方法中allocation1对象需要256KB的内存空间，Survivor空间可以容纳。当MaxTenuringThreshold=1时，allocation1对象在第二次GC发生时进入老年代，新生代已使用的内存GC后会非常干净地变成0KB。而MaxTenuringThreshold=15时，第二次GC发生后，allocation1对象则还留在新生代Survivor空间，这时候新生代仍然有404KB的空间被占用。

代码清单3-5　长期存活的对象进入老年代

private static final int _1MB = 1024 * 1024;  
 
/**  
* VM参数：-verbose:gc -Xms20M -Xmx20M -Xmn10M 
-XX:SurvivorRatio=8 -XX:MaxTenuringThreshold=1 
* -XX:+PrintTenuringDistribution  
*/  
@SuppressWarnings("unused")  
public static void testTenuringThreshold() {  
 byte[] allocation1, allocation2, allocation3;  
 allocation1 = new byte[_1MB / 4];  
  // 什么时候进入老年代取决于XX:MaxTenuringThreshold设置  
 allocation2 = new byte[4 * _1MB];  
 allocation3 = new byte[4 * _1MB];  
 allocation3 = null;  
 allocation3 = new byte[4 * _1MB];  
}

以MaxTenuringThreshold=1的参数设置来运行的结果：

[GC [DefNew  
Desired Survivor size 524288 bytes, new threshold 1 (max 1)  
- age   1:     414664 bytes,     414664 total  
: 4859K->404K(9216K), 0.0065012 secs] 4859K->4500K
(19456K), 0.0065283 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.02 secs]  
[GC [DefNew  
Desired Survivor size 524288 bytes, new threshold 1 (max 1)  
: 4500K->0K(9216K), 0.0009253 secs] 8596K->4500K
(19456K), 0.0009458 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]  
Heap  
 
def new generation   total 9216K, used 4178K 
[0x029d0000, 0x033d0000, 0x033d0000)  
 eden space 8192K,  51% used [0x029d0000, 
0x02de4828, 0x031d0000)  
 from space 1024K,   0% used [0x031d0000,
0x031d0000, 0x032d0000)  
 to   space 1024K,   0% used [0x032d0000, 
0x032d0000, 0x033d0000)  
tenured generation   total 10240K, used 
4500K [0x033d0000, 0x03dd0000, 0x03dd0000)  
  the space 10240K,  43% used [0x033d0000, 
0x03835348, 0x03835400, 0x03dd0000)  
compacting perm gen  total 12288K, used 2114K
[0x03dd0000, 0x049d0000, 0x07dd0000)  
  the space 12288K,  17% used [0x03dd0000, 
0x03fe0998, 0x03fe0a00, 0x049d0000)  
No shared spaces configured.

以MaxTenuringThreshold=15的参数设置来运行的结果：

[GC [DefNew  
Desired Survivor size 524288 bytes, new threshold 15 (max 15)  
- age   1:     414664 bytes,     414664 total  
: 4859K->404K(9216K), 0.0049637 secs] 4859K->
4500K(19456K), 0.0049932 secs] [Times: user=
0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]  
[GC [DefNew  
Desired Survivor size 524288 bytes, new threshold 15 (max 15)  
- age   2:     414520 bytes,     414520 total  
: 4500K->404K(9216K), 0.0008091 secs] 8596K->
4500K(19456K), 0.0008305 secs] [Times: user=
0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]  
Heap  
def new generation   total 9216K, used 4582K 
[0x029d0000, 0x033d0000, 0x033d0000)  
 eden space 8192K,  51% used [0x029d0000, 0x02de4828, 0x031d0000)  
 from space 1024K,  39% used [0x031d0000, 0x03235338, 0x032d0000)  
 to   space 1024K,   0% used [0x032d0000, 0x032d0000, 0x033d0000)  
tenured generation   total 10240K, used 4096K 
[0x033d0000, 0x03dd0000, 0x03dd0000)  
  the space 10240K,  40% used [0x033d0000, 
0x037d0010, 0x037d0200, 0x03dd0000)  
compacting perm gen  total 12288K, used 2114K 
[0x03dd0000, 0x049d0000, 0x07dd0000)  
  the space 12288K,  17% used [0x03dd0000,
0x03fe0998, 0x03fe0a00, 0x049d0000)  
No shared spaces configured.

4）　动态对象年龄判定

为了能更好地适应不同程序的内存状况，虚拟机并不总是要求对象的年龄必须达到MaxTenuringThreshold才能晋升老年代，如果在Survivor空间中相同年龄所有对象大小的总和大于Survivor空间的一半，年龄大于或等于该年龄的对象就可以直接进入老年代，无须等到MaxTenuringThreshold中要求的年龄。

执行代码清单3-6中的testTenuringThreshold2()方法，并设置参数-XX: MaxTenuringThreshold=15，会发现运行结果中Survivor的空间占用仍然为0%，而老年代比预期增加了6%，也就是说allocation1、allocation2对象都直接进入了老年代，而没有等到15岁的临界年龄。因为这两个对象加起来已经达到了512KB，并且它们是同年的，满足同年对象达到Survivor空间的一半规则。我们只要注释掉其中一个对象的new操作，就会发现另外一个不会晋升到老年代中去了。

代码清单3-6　动态对象年龄判定

private static final int _1MB = 1024 * 1024;  
 
/**  
* VM参数：-verbose:gc -Xms20M -Xmx20M -Xmn10M 
-XX:SurvivorRatio=8 -XX:MaxTenuringThreshold=15 
* -XX:+PrintTenuringDistribution  
*/  
@SuppressWarnings("unused")  
public static void testTenuringThreshold2() {  
 byte[] allocation1, allocation2, allocation3, allocation4;  
 allocation1 = new byte[_1MB / 4];  
  // allocation1+allocation2大于survivor空间的一半  
 allocation2 = new byte[_1MB / 4];  
 allocation3 = new byte[4 * _1MB];  
 allocation4 = new byte[4 * _1MB];  
 allocation4 = null;  
 allocation4 = new byte[4 * _1MB];  
}

运行结果：

[GC [DefNew  
Desired Survivor size 524288 bytes, new threshold 1 (max 15)  
- age   1:     676824 bytes,     676824 total  
: 5115K->660K(9216K), 0.0050136 secs] 5115K->
4756K(19456K), 0.0050443 secs] [Times: user=0.00
sys=0.01, real=0.01 secs]  
[GC [DefNew  
Desired Survivor size 524288 bytes, new threshold 15 (max 15)  
: 4756K->0K(9216K), 0.0010571 secs] 8852K->4756K
(19456K), 0.0011009 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]  
Heap  
def new generation   total 9216K, used 4178K 
[0x029d0000, 0x033d0000, 0x033d0000)  
 eden space 8192K,  51% used [0x029d0000, 0x02de4828, 0x031d0000)  
 from space 1024K,   0% used [0x031d0000, 0x031d0000, 0x032d0000)  
 to   space 1024K,   0% used [0x032d0000, 0x032d0000, 0x033d0000)  
tenured generation   total 10240K, used 4756K 
[0x033d0000, 0x03dd0000, 0x03dd0000)  
  the space 10240K,  46% used [0x033d0000, 
0x038753e8, 0x03875400, 0x03dd0000)  
compacting perm gen  total 12288K, used 2114K 
[0x03dd0000, 0x049d0000, 0x07dd0000)  
  the space 12288K,  17% used [0x03dd0000, 
0x03fe09a0, 0x03fe0a00, 0x049d0000)  
No shared spaces configured.

5）　空间分配担保

在发生Minor GC时，虚拟机会检测之前每次晋升到老年代的平均大小是否大于老年代的剩余空间大小，如果大于，则改为直接进行一次Full GC。如果小于，则查看HandlePromotionFailure设置是否允许担保失败；如果允许，那只会进行Minor GC；如果不允许，则也要改为进行一次Full GC。

前面提到过，新生代使用复制收集算法，但为了内存利用率，只使用其中一个Survivor空间来作为轮换备份，因此当出现大量对象在Minor GC后仍然存活的情况时（最极端就是内存回收后新生代中所有对象都存活），就需要老年代进行分配担保，让Survivor无法容纳的对象直接进入老年代。与生活中的贷款担保类似，老年代要进行这样的担保，前提是老年代本身还有容纳这些对象的剩余空间，一共有多少对象会活下来，在实际完成内存回收之前是无法明确知道的，所以只好取之前每一次回收晋升到老年代对象容量的平均大小值作为经验值，与老年代的剩余空间进行比较，决定是否进行Full GC来让老年代腾出更多空间。

取平均值进行比较其实仍然是一种动态概率的手段，也就是说如果某次Minor GC存活后的对象突增，远远高于平均值的话，依然会导致担保失败（Handle Promotion Failure）。如果出现了HandlePromotionFailure失败，那就只好在失败后重新发起一次Full GC。虽然担保失败时绕的圈子是最大的，但大部分情况下都还是会将HandlePromotionFailure开关打开，避免Full GC过于频繁，参见代码清单3-7。

代码清单3-7　空间分配担保

private static final int _1MB = 1024 * 1024;  
 
/**  
* VM参数：-verbose:gc -Xms20M -Xmx20M -Xmn10M
-XX:SurvivorRatio=8 -XX:-  
HandlePromotionFailure  
 
*/  
@SuppressWarnings("unused")  
public static void testHandlePromotion() {  
 byte[] allocation1, allocation2, allocation3,
allocation4, allocation5, allocation6, allocation7;  
 allocation1 = new byte[2 * _1MB];  
 allocation2 = new byte[2 * _1MB];  
 allocation3 = new byte[2 * _1MB];  
 allocation1 = null;  
 allocation4 = new byte[2 * _1MB];  
 allocation5 = new byte[2 * _1MB];  
 allocation6 = new byte[2 * _1MB];  
 allocation4 = null;  
 allocation5 = null;  
 allocation6 = null;  
 allocation7 = new byte[2 * _1MB];  
}

以HandlePromotionFailure = false的参数设置来运行的结果：

[GC [DefNew: 6651K->148K(9216K), 0.0078936 secs] 
6651K->4244K(19456K), 0.0079192 secs] [Times: 
user=0.00 sys=0.02, real=0.02 secs]  
[GC [DefNew: 6378K->6378K(9216K), 0.0000206 secs]
[Tenured: 4096K->4244K(10240K), 0.0042901 secs] 
10474K->4244K(19456K), [Perm : 2104K->2104K(12288K)], 
0.0043613 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]

以MaxTenuringThreshold= true的参数设置来运行的结果：

[GC [DefNew: 6651K->148K(9216K), 0.0054913 secs] 
6651K->4244K(19456K), 0.0055327 secs] [Times:
user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]  
[GC [DefNew: 6378K->148K(9216K), 0.0006584 secs] 
10474K->4244K(19456K), 0.0006857 secs] [Times: 
user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]