原文链接:http://blog.csdn.net/tounaobun/article/details/8491392
参考链接:https://www.cnblogs.com/mzzcy/p/7051044.html
浅拷贝是只拷贝基本类型和引用,不拷贝引用指向的对象。
深拷贝是不仅拷贝基本类型引用,而且拷贝引用所指向的对象。
一、浅拷贝、深拷贝
浅拷贝会对对象中的成员变量进行拷贝:如果是基本类型,拷贝的就是基本类型的值;如果属性是内存地址(引用类型),拷贝的就是内存地址 ;
深拷贝,除了基本类型外,引用类型所引用的对象也会进行拷贝;(引用的对象只要求浅拷贝即可;若要深层拷贝,一般可利用序列化和反序列化来实现,也可手动实现各级引用对象的深层拷贝;)
假如说你想复制一个简单变量。很简单:
- int apples = 5;
- int pears = apples;
不仅仅是int类型,其它七种原始数据类型(boolean,char,byte,short,float,double.long)同样适用于该类情况。
但是如果你复制的是一个对象,情况就有些复杂了。
假设说我是一个beginner,我会这样写:
- class Student {
- private int number;
- public int getNumber() {
- return number;
- }
- public void setNumber(int number) {
- this.number = number;
- }
- }
- public class Test {
- public static void main(String args[]) {
- Student stu1 = new Student();
- stu1.setNumber(12345);
- Student stu2 = stu1;
- System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber());
- System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber());
- }
- }
- 学生1:12345
- 学生2:12345
这里我们自定义了一个学生类,该类只有一个number字段。
我们新建了一个学生实例,然后将该值赋值给stu2实例。(Student stu2 = stu1;)
再看看打印结果,作为一个新手,拍了拍胸腹,对象复制不过如此,
难道真的是这样吗?
我们试着改变stu2实例的number字段,再打印结果看看:
- stu2.setNumber(54321);
- System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber());
- System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber());
打印结果:
- 学生1:54321
- 学生2:54321
这就怪了,为什么改变学生2的学号,学生1的学号也发生了变化呢?
原因出在(stu2 = stu1) 这一句。该语句的作用是将stu1的引用赋值给stu2,
这样,stu1和stu2指向内存堆中同一个对象。如图:
那么,怎样才能达到复制一个对象呢?
是否记得万类之王Object。它有11个方法,有两个protected的方法,其中一个为clone方法。
该方法的签名是:
protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;
因为每个类直接或间接的父类都是Object,因此它们都含有clone()方法,但是因为该方法是protected,所以都不能在类外进行访问。
要想对一个对象进行复制,就需要对clone方法覆盖。
一般步骤是(浅复制):
1. 被复制的类需要实现Clonenable接口(不实现的话在调用clone方法会抛出CloneNotSupportedException异常) 该接口为标记接口(不含任何方法)
2. 覆盖clone()方法,访问修饰符设为public。方法中调用super.clone()方法得到需要的复制对象,(native为本地方法)
下面对上面那个方法进行改造:
- class Student implements Cloneable{
- private int number;
- public int getNumber() {
- return number;
- }
- public void setNumber(int number) {
- this.number = number;
- }
- @Override
- public Object clone() {
- Student stu = null;
- try{
- stu = (Student)super.clone();
- }catch(CloneNotSupportedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return stu;
- }
- }
- public class Test {
- public static void main(String args[]) {
- Student stu1 = new Student();
- stu1.setNumber(12345);
- Student stu2 = (Student)stu1.clone();
- System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber());
- System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber());
- stu2.setNumber(54321);
- System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber());
- System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber());
- }
- }
打印结果:
- 学生1:12345
- 学生2:12345
- 学生1:12345
- 学生2:54321
如果你还不相信这两个对象不是同一个对象,那么你可以看看这一句:
- System.out.println(stu1 == stu2); // false
上面的复制被称为浅复制(Shallow Copy),还有一种稍微复杂的深度复制(deep copy):
我们在学生类里再加一个Address类。
- class Address {
- private String add;
- public String getAdd() {
- return add;
- }
- public void setAdd(String add) {
- this.add = add;
- }
- }
- class Student implements Cloneable{
- private int number;
- private Address addr;
- public Address getAddr() {
- return addr;
- }
- public void setAddr(Address addr) {
- this.addr = addr;
- }
- public int getNumber() {
- return number;
- }
- public void setNumber(int number) {
- this.number = number;
- }
- @Override
- public Object clone() {
- Student stu = null;
- try{
- stu = (Student)super.clone();
- }catch(CloneNotSupportedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return stu;
- }
- }
- public class Test {
- public static void main(String args[]) {
- Address addr = new Address();
- addr.setAdd("杭州市");
- Student stu1 = new Student();
- stu1.setNumber(123);
- stu1.setAddr(addr);
- Student stu2 = (Student)stu1.clone();
- System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd());
- System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd());
- }
- }
打印结果:
- 学生1:123,地址:杭州市
- 学生2:123,地址:杭州市
乍一看没什么问题,真的是这样吗?
我们在main方法中试着改变addr实例的地址。
- addr.setAdd("西湖区");
- System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd());
- System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd());
打印结果:
- 学生1:123,地址:杭州市
- 学生2:123,地址:杭州市
- 学生1:123,地址:西湖区
- 学生2:123,地址:西湖区
这就奇怪了,怎么两个学生的地址都改变了?
原因是浅复制只是复制了addr变量的引用,并没有真正的开辟另一块空间,将值复制后再将引用返回给新对象。
所以,为了达到真正的复制对象,而不是纯粹引用复制。我们需要将Address类可复制化,并且修改clone方法,完整代码如下:
- package abc;
- class Address implements Cloneable {
- private String add;
- public String getAdd() {
- return add;
- }
- public void setAdd(String add) {
- this.add = add;
- }
- @Override
- public Object clone() {
- Address addr = null;
- try{
- addr = (Address)super.clone();
- }catch(CloneNotSupportedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return addr;
- }
- }
- class Student implements Cloneable{
- private int number;
- private Address addr;
- public Address getAddr() {
- return addr;
- }
- public void setAddr(Address addr) {
- this.addr = addr;
- }
- public int getNumber() {
- return number;
- }
- public void setNumber(int number) {
- this.number = number;
- }
- @Override
- public Object clone() {
- Student stu = null;
- try{
- stu = (Student)super.clone(); //浅复制
- }catch(CloneNotSupportedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- stu.addr = (Address)addr.clone(); //深度复制
- return stu;
- }
- }
- public class Test {
- public static void main(String args[]) {
- Address addr = new Address();
- addr.setAdd("杭州市");
- Student stu1 = new Student();
- stu1.setNumber(123);
- stu1.setAddr(addr);
- Student stu2 = (Student)stu1.clone();
- System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd());
- System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd());
- addr.setAdd("西湖区");
- System.out.println("学生1:" + stu1.getNumber() + ",地址:" + stu1.getAddr().getAdd());
- System.out.println("学生2:" + stu2.getNumber() + ",地址:" + stu2.getAddr().getAdd());
- }
- }
打印结果:
- 学生1:123,地址:杭州市
- 学生2:123,地址:杭州市
- 学生1:123,地址:西湖区
- 学生2:123,地址:杭州市
这样结果就符合我们的想法了。
最后我们可以看看API里其中一个实现了clone方法的类:
java.util.Date:
- /**
- * Return a copy of this object.
- */
- public Object clone() {
- Date d = null;
- try {
- d = (Date)super.clone();
- if (cdate != null) {
- d.cdate = (BaseCalendar.Date) cdate.clone();
- }
- } catch (CloneNotSupportedException e) {} // Won't happen
- return d;
- }
该类其实也属于深度复制。
推荐使用序列化实现对象的拷贝
原文链接:http://blog.csdn.net/lexang1/article/details/49478277
上面建议说了对象的浅拷贝问题,实现Cloneable接口就具备了拷贝能力,那我们来思考这样一个问题:如果一个项目中有大量的对象是通过拷贝生成的,那我们该如何处理?每个类都写一个clone方法,并且还要深拷贝?想想看这是何等巨大的工作量呀,是否有更好的方法呢?
其实,可以通过序列化方式来处理,在内存中通过字节流的拷贝来实现,也就是把母对象写到一个字节流中,再从字节流中将其读出来,这样就可以重建一个新对象了,该新对象与母对象之间不存在引用共享的问题,也就相当于深拷贝了一个新对象,代码如下:
- public class CloneUtils {
- // 拷贝一个对象
- @SuppressWarnings("unchecked")
- public static <T extends Serializable> T clone(T obj) {
- // 拷贝产生的对象
- T clonedObj = null;
- try {
- // 读取对象字节数据
- ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
- ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(baos);
- oos.writeObject(obj);
- oos.close();
- // 分配内存空间,写入原始对象,生成新对象
- ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(baos.toByteArray());
- ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(bais);
- //返回新对象,并做类型转换
- clonedObj = (T)ois.readObject();
- ois.close();
- } catch (Exception e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return clonedObj;
- }
- }
- class Person implements Serializable{
- private static final long serialVersionUID = 1611293231L;
- /*删除掉clone方法,其他代码保持不变*/
- }
上去的,然后我们就可以通过CloneUtils工具进行对象的深拷贝了。用此方法进行对象拷贝时需要注意两点:
(1)对象的内部属性都是可序列化的
如果有内部属性不可序列化,则会抛出序列化异常,这会让调试者很纳闷:生成一个对象怎么会出现序列化异常呢?从这一点来考虑,也需要把CloneUtils工具的异常进行细化处理。
(2)注意方法和属性的特殊修饰符
比如final、static变量的序列化问题会被引入到对象拷贝中来(参考第1章),这点需要特别注意,同时transient变量(瞬态变量,不进行序列化的变量)也会影响到拷贝的效果。
当然,采用序列化方式拷贝时还有一个更简单的办法,即使用Apache下的commons工具包中的SerializationUtils类,直接使用更加简洁方便。
注:a. clone 和 序列化都不会调用对象的构造方法;
b. 序列化 不会对 static 和 transient修饰的变量序列化;
c. 序列化的对象中引用类型变量的对象 也要实现Serializable,不要在序列化时会抛出 NotSerializableException;