《大话数据结构》第9章排序 9.10 总结回顾_总结第9章排序算法-CSDN博客

本章内容只是在讲排序，我们需要对已经提到的各个排序算法进行对比来总结回顾。
首先我们讲了排序的定义，并提到了排序的稳定性，排序稳定对于某些特殊需求来说是至关重要的，因此在排序算法中，我们需要关注此算法的稳定性如何。
我们将排序记录是否全部被放置在内存中，将排序分为内排序与外排序，外排序需要在内外存之间多次交换数据才能进行。我们本章主要讲的是内排序的算法。

根据排序过程中借助的主要操作，我们将内排序分为：插入排序、交换排序、选择排序和归并排序四类。之后介绍的七种排序法，就分别是各种分类的代表算法。

事实上，目前还没有十全十美的排序算法，有优点就会有缺点，即使是快速排序法，也只是在整体性能上优越，它也存在排序不稳定、需要大量辅助空间、对少量数据排序无优势等不足。因此我们就来从多个角度来剖析一下提到的各种排序的长与短。
我们将七种算法的各种指标进行对比，如表9-10-2所示。

从算法的简单性来看，我们将七种算法分为两类
        1) 简单算法：冒泡、简单选择、直接插入。
        2) 改进算法：希尔、堆、归并、快速。
        从平均情况来看，显然后三种改进算法要胜过希尔排序，并远远胜过前三种简单算法。
        从最好情况看，反而冒泡和直接插入排序要更胜一筹，也就是说，如果你的待排序序列总是基本有序，反而不应该考虑四种复杂的改进算法。
        从最坏情况看，堆排序与归并排序又强过快速排序以及其他简单排序。
        从这三组时间复杂度的数据对比中，我们可以得出这样一个认识。堆排序和归并排序就像两个参加奥数考试的优等生，心理素质强，发挥稳定。而快速排序像是很情绪化的天才，心情好时表现极佳，碰到较糟糕环境会变得差强人意。但是他们如果都来比赛计算个位数的加减法，它们反而算不过成绩极普通的冒泡和直接插入。
        从空间复杂度来说，归并排序强调要马跑得快，就得给马吃个饱。快速排序也有相应的空间要求，反而堆排序等却都是少量索取，大量付出，对空间要求是O(1)。如果执行算法的软件所处的环境非常在乎内存使用量的多少时，选择归并排序和快速排序就不是一个较好的决策了。
        从稳定性来看，归并排序独占鳌头，我们前面也说过，对于非常在乎排序稳定性的应用中，归并排序是个好算法。

从待排序记录的个数上来说，待排序的个数n越小，采用简单排序方法越合适。反之，n越大，采用改进排序方法越合适。这也就是我们为什么对快速排序优化时，增加了一个阀值，低于阀值时换作直接插入排序的原因。
从上表的数据中，似乎简单选择排序在三种简单排序中性能最差，其实也不完全是，比如说如果记录的关键字本身信息量比较大（例如关键字都是数十位的数字），此时表明其占用存储空间很大，这样移动记录所花费的时间也就越多，我们给出三种简单排序算法的移动次数比较，如表9-10-3所示。