gcc的std::list::size()时间复杂度是O(n)的

最近用到了std::list,程序运行奇慢,发现是size()费时很多,看了cplusplus.com,说c++98可以是线性复杂度,c++11是常数复杂度,然而看了看代码,gcc并没有完全遵循标准:

      /**  Returns the number of elements in the %list.  */
      size_type
      size() const
      { return std::distance(begin(), end()); }

想起当时在gcc4.8下用std::regex,虽然头文件都有,方法也可用,结果却不对,一查才知道5.0版本才支持正则。有时也挺坑的。

回到std::list::size(),搜了一下,有篇文章指出,gcc为了让list::splice()可在O(1)的时间复杂度完成,选择了用distance来计算size。VC的实现却正好相反。

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值