String StringBuffer StringBuilder

1.

String 是不可以变的字符串.
   StringBuffer 是可变的字符串.
对 StringBuffer进行操作,是在原来的对象之上进行改变. 而对String进行操作,是创建新的对象.  

 

2.

java.lang.StringBuffer 线程安全的可变字符序列。一个类似于 String 的字符串缓冲区，但不能修改。虽然在任意时间点上它都包含某种特定的字符序列，但通过某些方法调用可以改变该序列的长度和内容。

通常，如果 sb 引用 StringBuilder 的一个实例，则 sb.append(x) 和 sb.insert(sb.length(), x) 具有相同的效果。


java.lang.StringBuilder一个可变的字符序列。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。

在 StringBuilder 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重载这些方法，以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然后将该字符串的字符追加或插入到字符串生成器中。 append 方法始终将这些字符添加到生成器的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。

例如，如果 z 引用一个当前内容为“start”的字符串生成器对象，则该方法调用 z.append("le") 将使字符串生成器包含“startle”，而 z.insert(4, "le") 将更改字符串生成器，使之包含“starlet”。

将 StringBuilder 的实例用于多个线程是不安全的。如果需要这样的同步，则建议使用 StringBuffer。

3.

我们的都知道，Java的内存分配策略：栈中存放基本数据类型（或者叫内置类型）以及引用类型（或者叫对象句柄），而堆中存放对象数据。
String很特殊，根据Think In Java介绍：“通过编译器和特殊的覆盖或过载运算符+和+=，可将引号字符串转换成一个String”。可见引号字符串本身并不是一个String，而是通过运算符的重载转换成了String。注意：没有=号。
故此：我们要问，引号字符串通过重载以后转换成String存在于什么位置？
查询网上没有具体的分析，书籍上也没有准确的说明。
根据执行结果猜想：
学习过类加载可能知道，有个常量区。
暂且假设将此部分数据存放于此空间中，看能否得到合理的解释。

Java的内存分配栈中存放两种类型数据：
1、基本数据类型：此处疑问？存放的是具体的数据还是也是一个内存地址。
假设1：栈中存放的是具体的数据，当然所有出现在基本类型的操作均可以解释。
假设2：数据存放于上边提到的常量区，而栈中存放的是此常量区对应数据的地址。所有基本数据类型操作似乎也可以解释。
其实Java设计师们很注重内存的利用，我们可能看见很多文章曾提到这样一个概念，当int n =1;时，Java会在内存中搜索，看有没有1的存在，假如有的话，则不会重新分配空间建立1，如果没有的话，则会建立1，假如int m=1;则Java不会再建立1的空间。可见似乎内存中存在一个存放数据的地方。如果用次观点解释假设2完全成立。
现在以下的结论均在假设2下展开。
2、引用类型：栈中存放的是对象的引用，此引用是通过new创建的对象在对中分配的地址。
现在分析String。
属于什么类型？基本数据类型、引用类型。
当作为String str = "abc";建立时，作为基本类型的假设2合理一些（参见第1部分代码）。
当作为String str = new String("abc");建立时，毫无疑问作为引用类型处理（参见第5部分代码）。

我们暂且将+作为一种Java特殊的处理机制，当它处理引号字符串时不会采用new方式建立String（即像"abc"+"def"），而对于栈中数据处理时会采用new方式建立String（即像 a+b）。（参见第3、4、6部分代码）。

当作为String str = String.valueOf("abc");建立或者执行+时，完全可以解释通过。
其实String.valueOf()可以看做是对"abc"的封装，但不是new的（参见第2、6部分代码）。


其实现在要是按照以上的观点，可以得出这样一种结论:
栈中存放的是句柄，包括基本数据类型。内存中存在另外一块区域（常量区），存放基本数据类型数据以及引号字符串数据。
堆中存放的是对象，且必须是 new的或者通过+运算符的重载隐式new的。

乱想了一通，与一些理论违背，因为好多东西解释不通，所以胡思乱想了。
欢迎评论，谢谢。



本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/jierui001 /archive/2009/01/01/3678939.aspx