内存数据库的比较

最新推荐文章于 2024-09-29 14:48:05 发布

liyu19870423

最新推荐文章于 2024-09-29 14:48:05 发布

阅读量2.2k

点赞数

分类专栏： eXtremeDB内存数据库文章标签：数据库内存数据库数据同步 eXtremeDB

本文链接：https://blog.csdn.net/liyu19870423/article/details/39999011

版权

本文对比了四个内存数据库系统——Timesten、AltiBase、ExtremeDB和CacheDB，涉及市场支持、集成特性、通用特性、持久性、部署、一致性和性能等方面。Extreme在市场占有率和金融领域应用上有优势，CacheDB在持久性和分布式部署上表现优秀，但不支持范围查询。AltiBase在一致性方面较强，但性能较低。Timesten在多个方面相对较弱。结论指出，若特定需求得到满足，各数据库系统都有可能成为首选。

摘要由CSDN通过智能技术生成

这里比较四个内存数据库系统情况，分别是Timesten、AltiBase、ExtremeDB、CacheDB（自研），需要说明的是，这是这段时间的粗略感性认识（并没有经过一段时间的使用，是换不来理性的客观认识）

一、市场与技术支持比较

项目	市场及应用领域比较	排行
Timesten	全球化，领域全面，金融领域有应用。	2
AltiBase	韩国及东南亚，分布较广，电信市场为主体	4
Extreme	全球化，领域全面，在国内的金融领域有大商所撮合系统、国际有印度证券风控系统	1
CacheDB	集中在电信、广电、监控领域。…	3

项目	金融领域和电信领域对数据库的要求特性比较
金融领域	数据的复杂度和量很高很大。传统应用对数据访问性能要求不高，近年来对性能要求在提高
电信领域	数据的复杂度较低，量很大，对数据访问性能要求一直都很高。

项目	市场及应用领域比较	排行
Timesten	市场老大，不见得会强力支持。	3
AltiBase	中国区的技术支持力量薄弱。	4
Extreme	感觉会提供更好的支持。	2
CacheDB	… …	1

二、数据库集成特性比较

项目	耦合特性比较	排行
Timesten	松耦合（独立的不同进程），可采用共享内存直连和CS两种模式进行访问。	3
AltiBase	松耦合（独立的不同进程），可采用共享内存直连和CS两种模式进行访问。	2
Extreme	紧耦合（作为一个库嵌入应用进程），可通过共享内存进行不同应用间的数据共享。	4
CacheDB	既支持紧耦合模式（小容量，作为一个库嵌入应用进程）、也支持松耦合模式（大容量，独立的不同进程，采用CS模式进行访问）	1

项目	接口特性比较	排行
Timesten	JDBC/ODBC/OCI，支持SQL交互	4
AltiBase	JDBC/ODBC/ACI，XDB支持API，支持SQL交互	3
Extreme	API，支持SQL交互	2
CacheDB	API，支持SQL交互	1