3个人说了真话,1个人说的是假话。写一个程序来确定到底谁是凶手

日本某地发生了一件谋杀案,警察通过排查确定杀人凶手必为4个嫌疑犯的一个。以下为4个嫌疑犯的供词。
A说:不是我。
B说:是C。

C说:是D。

D说:C在胡说。   等同于“不是D”

已知3个人说了真话,1个人说的是假话。

现在请根据这些信息,写一个程序来确定到底谁是凶手。

做之前的做题思路:

  • 如果说A说的是假话,即BCD说的都是真话。即  是A,是C,是D,不是D。他们的说法相互矛盾,所以这种推论是错误的。

  • 如果说B说的是假话,即ACD说的都是真话。即  不是A,不是C,是D,不是D。他们的说法相互矛盾,所以这种推论是错误的。

  • 如果说C说的是假话,即ABD说的都是真话。即  不是A,是C,不是D,不是D。此推论说明C是嫌疑人。

  • 如果说D说的是假话,即ABC说的都是真话。即  不是A,是C,是D,不是D。他们的说法相互矛盾,所以这种推论是错误的。

    借鉴之后的程序:

#include <stdio.h>
int main()
{

     int i,sum=0;     //sum是用来计数有几个人说了真话

     char killer;
     for(i=1;i<=4;i++)

     {

       killer=64+i;       //是为了输出A,B,C,D这4个字母   65(A)  66(B)  67(C)  68(D)

       sum=(killer!='A')+(killer=='C')+(killer=='D')+(killer!='D');       //此处是A,B,C,D各自的供词

       if(sum==3)            //即有3个人说的是真话

       {
         printf("凶手是%c\n",killer);
          break;
       }
     }
  return 0;

}

别人的程序,感觉更加完整:(加上了自己的注释)

//穷举法

#include<stdio.h>


int main()

{

  char killer;

  int i,sum=0;

  int kag=0;          

  for(i=1;i<=4;i++)

{

  killer=64+i;       //是为了输出A,B,C,D这4个字母   65(A)  66(B)  67(C)  68(D)

  sum=(killer!='A')+(killer=='C')+(killer=='D')+(killer!='D');     //这是A,B,C,D各自的供词,分别为:不是A,是C,是D,不是D

  if(sum==3)

  {

   kag=1;

   printf("killer is %c\n",killer);

   break;

  }

}

  if(kag==0)

{

  printf("cann't find killer!\n");

}

return 0;

}



本文出自 “追寻内心的声音” 博客,转载请与作者联系!

  • 0
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: 根据嫌疑犯的供词和已知条件,我们可以得出以下结论: 1. 如果a是凶手,那么他的供词是假话,与已知条件矛盾,因此a不是凶手。 2. 如果b是凶手,那么他的供词是假话,与已知条件矛盾,因此b不是凶手。 3. 如果d是凶手,那么他的供词是假话,与已知条件矛盾,因此d不是凶手。 4. 如果c是凶手,那么他的供词是真话,与已知条件相符,因此c是凶手。 因此,根据以上分析,我们可以得出结论:凶手是c。 ### 回答2: 根据已知的信息,我们可以得知只有一个的是假话,而其他三个人的都是真话。如果我们假设真话的人“是”,假话的人“不是”,那么根据a的法,a不是凶手,因为a的是“不是我”。根据b的法,如果假设c是凶手,那么b就真话,但是我们知道只有一个的是假话,因此假设c是凶手,b的是真话,矛盾。因此,假设c不是凶手,那么b的就是假话,而c正确地指出了凶手是d。根据d的法,dc在胡,意味着d不可能是凶手,而实际上c的是真话,因此凶手是d。 总结一下推理过程: 1. 假设真话的人“是”,假话的人“不是”。 2. 根据a的法,a不是凶手。 3. 假设c是凶手,那么b的是真话,与已知信息矛盾,因此c不是凶手。 4. 因此b的是假话凶手不是c。 5. 根据c的法,凶手是d。 6. 根据d的法,d不可能是凶手凶手是d。 因此,凶手是d。 ### 回答3: 根据题目已知的信息进行分析,可以先排除掉一个谎话的人,也就是凶手真话的人。 首先假设a的是真话,那么b、c、d的就全是假话,不符合已知信息,所以a不是凶手。 再假设b的是真话,那么c的就是假话,也就是c是凶手,这个假设符合所有已知信息,所以得出结论:凶手是c。 如果再假设c或d是真话的人,也会发现与已知信息矛盾,只有b是真话的情况符合所有已知信息。 因此,通过逐个假设,分别验证能否符合已知信息,可以得出结论:凶手是c。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值