SDN粗浅的理解 大神绕行

公司让做一个SDN的培训，主要针对其他非研发部门。自己作为一个比较水的从业者，正好借此机会整理一些自己的理解。欢迎同行拍砖（资历潜、漏洞应该比较多，轻拍），借此拓展以下行业人脉。毕竟自己一个人瞎搞怕落伍太严重～

先摘一下行业大佬看法

我理解是Nick McKeown作为教授，期望网络的发展也应该像pc一样。SDN转发控制分离类比计算机应用和计算机硬件的分离，而openflow、P4、或者之后未来其他网络硬件交互协议则是像c、c++、java、python编程语言一样可以作为网络应用和网络硬件之间的桥梁。最终IT网络用户可以根据自己熟知的公司业务场景和这些通用的网络控制协议去设计更加适合自己的网络模型，并且选择性价比更加高的硬件网络设备。而不需要去问网络设备服务提供商去做定制设计，或者受限于固化的现有网络设备模块做蹩脚的调整。

大概有两个方面的推动力量。一是最终网络用户，像互联网企业数据中心的网络用户、运营商、传媒等（认识有限～先这几个），另一方面是希望拓展网络市场份额的芯片厂商。当然网络设备供应商比较抵制（或者说希望提供更优秀SDN方案，但还是能掌握市场～～），担心市场份额被从中间挤掉太多。其实传统网络优势非常明显。它可以提供稳定统一的上手即得的网络设备，和商业化的网络服务。这对于绝大多数不太了解网络或者不需要复杂功能的客户而言几乎不可撼动。而且占有了用户先入为主的优势。

目前能想到的使用SDN场景最多最成熟的还是云厂商了（强依赖虚拟化，虚拟交换和物理服务器强绑定，而且有开源openstack ovs 等推动），运营商传统的比较少（考虑线网情况复杂度和稳定性要求，应用SDN要慢很多）。
一些网络服务型的小公司也会考虑引入一些SDN的技术、概念，去迎合高校科研、产学创新、投资等，或在去做一些网络上边角修复、流量调度的工作，开辟一下未来在网络市场的份额。

好像要说的暂时也就这么多太细的不好整理～ 以后有机会再写吧！ 认同不认同的希望对于小白能有一些帮助吧！公司说另外做一些SDN名词概念的介绍暂时不写在这上面了