Arraylist

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

    list.add("a");

    list.add("b");

    list.add("c");

    for (String string : list) {

System.out.println(string);

}

    System.out.println("======================================");

    Collections.reverse(list);

    for (String string : list) {

    System.out.println(string);

}

问题是这样产生的，网上一哥们发了一个面试题：

ListA 里面有  1   2    3 

ListB里面有  4    5   6 

让ListA变成  1  2  3  4  5  6  

我觉得很简单 ，就说用for循环遍历 添加就好了。结果面试官说

答案是使用addAll方法，因为这样效率高：

我表示很费解，于是查阅了资料。

得出以下结论：

在小数据量时，for循环效率高，大数据量时addAll方法效率高：

原因如下：

ArrayList的addAll的实现为： 

public  boolean addAll(Collection   c)   { 

Object[]   a   =   c.toArray(); 

int numNew   =   a.length; 

ensureCapacity(size   +   numNew);      //   Increments   modCount 

        System.arraycopy(a,   0,   elementData,   size,   numNew); 

        size += numNew; 

return   numNew   !=   0; 

} 

很显然。。在拷贝数组时使用了

arraycopy 这个方法。这个方法是使用拷贝内存的做法 ，效率比遍历数组块很多。

首先找到数据源 然后将该段内存拷贝。

当然值得注意的是，这个函数中还使用了toArray方法，这个方法是 要遍历操作的

但是如果需要多次遍历,那么addAll还是在性能上会获取优势的. .

下面是网上的一个测试 在20组数据时 还是 for效率高，但是在大数据量的时候 arraycopy 方法就明显占优势了。

另外：

arraycopy的定义是这样的

public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos, Object dest, int destPos,int length);

native关键字的意思是 这个函数的源码在JDK中没有的。但是他调用的是本地计算机中的函数

这个函数是C，或者C++写完的，编译成DLL。 java调用。所以效率比for循环要块。

综上所述 ：为什么在大数据量时使用addall方法效率快？

1.使用内存拷贝，移动数据。

2.本地函数，执行效率高。

那小数据量时呢？

以上2点都不明显，并且首先要调用toArray方法，在小数据量时，效果没有for来的好。

 

出处 :http://blog.csdn.net/sutaizi/article/details/6607123