LinearLayout和RelativeLayout性能总结

其实关于这个问题，看了比较多的博客，看了比较多的分析，下面我总结一下，至于源码，网上很多，大家可以自行搜索。

首先关于这两个布局，最开始我们创建布局，默认的是LineaLayout，后来创建布局，默认是RelativeLayout，从AS 2.2开始默认布局是ConstraintLayout。
就算啥也不懂，也应该知道，IDE是GOOGLE推出的，自然而然就代表了人家谷歌的意思。九年义务教育就是这么优秀~

相同的层及深度，两个布局的性能差距在measure, RelativeLayout > LinearLayout。
原因： RelativeLayout会内的子View会调用两次onMeasure，分别是横向的和纵向的；LinearLayout分两种情况：如果没有Weight，就只关心orientation，子View测量一次，如果有Weight，子view也是测量两次；分别是先orientation，再是Weight。

归根结底一个布局优先考虑步骤：层级深度 > RelativeLayout或者LinearLayout

例子：相同的布局，一个RelativeLayout可以完成，但是要使用多个LinearLayout，肯定使用Relativelayout的，尽管会子view会测量两次，但是也比使用多个LinearLayout性能好多了。

再比如：我们知道顶级的DecorView使用的是LinearLayout，因为已知层及深度，上面是标题，下面是内容，两种布局都能够使用，但是这时候就考虑到了两种布局的内在子view工作性能，选择了LinearLayout。