数据库不采用隔离级别问题验证

最新推荐文章于 2022-09-16 10:54:26 发布

「已注销」

最新推荐文章于 2022-09-16 10:54:26 发布

阅读量206

点赞数 1

分类专栏：数据库

本文链接：https://blog.csdn.net/lmt_1234567890/article/details/82181750

版权

数据库专栏收录该内容

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

验证时候采用的是MySQL数据库，

建表sql语句(含数据)

SET NAMES utf8mb4;
SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0;

-- ----------------------------
-- Table structure for reader
-- ----------------------------
DROP TABLE IF EXISTS `reader`;
CREATE TABLE `reader` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `reader_name` varchar(10) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL COMMENT '读者名称',
  `reader_phone` varchar(11) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL COMMENT '读者手机号',
  `reader_ctime` int(11) DEFAULT NULL,
  `reader_utime` int(11) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `uk_name_phone` (`reader_name`,`reader_phone`),
  KEY `idx_name_ctime` (`reader_name`,`reader_ctime`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=8 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin COMMENT='读者表';

-- ----------------------------
-- Records of reader
-- ----------------------------
BEGIN;
INSERT INTO `reader` VALUES (1, 'Mary', '18932452236', NULL, NULL);
INSERT INTO `reader` VALUES (2, 'TOM', '18723421245', NULL, NULL);
INSERT INTO `reader` VALUES (3, 'John', '18823492356', NULL, NULL);
INSERT INTO `reader` VALUES (4, 'James', '15823421904', NULL, NULL);
INSERT INTO `reader` VALUES (5, 'Paul', '17723438921', NULL, NULL);
INSERT INTO `reader` VALUES (6, 'lisi', '1893423', 23435564, 12134545);
COMMIT;

SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 1;

脏读

因为MySQL默认采用的 Repeatable Read隔离级别，首先把隔离级别降到最低“set tx_isolation=read-uncommitted”。

事务A	事务B
start transaction; update reader set reader_name='zs' where id=6;
	select reader_name from reader where id=6; 此时发现readername是zs
rollback。回滚

事务A

事务B

start transaction;

update reader set reader_name='zs' where id=6;

select reader_name from reader where id=6; 此时发现readername是zs

rollback。回滚

事务B读取到了事务A未提交的数据，读到了脏数据。

然后把隔离级别设置成"read-committed"或者更高。再按上面操作，会发现事务B读取的reader_name是之前的值。然后事务A进行commit之后，事务B在执行select，就会发现reader_name是新值了。因为采用的读提交，所以一个事务只能读取其他事务已经提交的数据，如果其他事务未提交数据，则读取的为原数据。

不可重复读

此时把隔离级别设置成读提交"read-committed"。

事务A	事务B
start transaction; select reader_name from reader where id=6; (结果是zs)
	start transaction； update reader set reader_name='ls' where id=6; commit;
select reader_name from reader where id=6; (结果是ls)

事务A

事务B

start transaction;

select reader_name from reader where id=6; (结果是zs)

start transaction；

update reader set reader_name='ls' where id=6;

commit;

select reader_name from reader where id=6; (结果是ls)

在事务A看来，在一个事务中的两次select竟然是2个不同结果，感觉不可思议。其实读取其他事务已经提交的结果也很正常。因为读取就应该读取最新数据嘛。