mysql的锁机制

MySQL中用于 WRITE（写） 的表锁的实现机制如下：

• 如果表没有加锁，那么就加一个写锁。
• 否则的话，将请求放到写锁队列中。

MySQL中用于 READ（读）的表锁的实现机制如下：

• 如果表没有加写锁，那么就加一个读锁。
• 否则的话，将请求放到读锁队列中。

当锁释放后，写锁队列中的线程可以用这个锁资源，然后才轮到读锁队列中的线程。
这就是说，如果表里有很多更新操作的话，那么 Select必须等到所有的更新都完成了之后才能开始。
从 MySQL 3.23.33 开始，可以通过状态变量 Table_locks_waited 和 Table_locks_immediate 来分析系统中的锁表争夺情况：

mysql> SHOW STATUS LIKE 'Table%';+-----------------------+---------+| Variable_name         | Value   |+-----------------------+---------+| Table_locks_immediate | 1151552 || Table_locks_waited    | 15324   |+-----------------------+---------+

在 MySQL 3.23.7（在Windows上是3.23.25）以后，在 MyISAM 表中只要没有冲突的 Insert 操作，就可以无需使用锁表自由地并行执行 Insert 和 Select 语句。也就是说，可以在其它客户端正在读取 MyISAM表记录的同时时插入新记录。如果数据文件的中间没有空余的磁盘块的话，就不会发生冲突了，因为这种情况下所有的新记录都会写在数据文件的末尾（当在表的中间做删除或者更新操作时，就可能导致空洞）。当空洞被新数据填充后，并行插入特性就会自动重新被启用了。
如果想要在一个表上做大量的 Insert 和Select操作，但是并行的插入却不可能时，可以将记录插入到临时表中，然后定期将临时表中的数据更新到实际的表里。可以用以下命令实现：

mysql> LOCK TABLES real_table WRITE, insert_table WRITE;mysql> Insert INTO real_table Select * FROM insert_table;mysql> TRUNCATE TABLE insert_table;mysql> UNLOCK TABLES;

InnoDB使用行级锁，BDB 使用页级锁。对于InnoDB 和 BDB 存储引擎来说，是可能产生死锁的。这是因为 InnoDB 会自动捕获行锁，BDB 会在执行 SQL 语句时捕获页锁的，而不是在事务的开始就这么做。
行级锁的优点有：

• 在很多线程请求不同记录时减少冲突锁。
• 事务回滚时减少改变数据。
• 使长时间对单独的一行记录加锁成为可能。

行级锁的缺点有：

• 比页级锁和表级锁消耗更多的内存。
• 当在大量表中使用时，比页级锁和表级锁更慢，因为他需要请求更多的所资源。
• 当需要频繁对大部分数据做 GROUP BY操作或者需要频繁扫描整个表时，就明显的比其它锁更糟糕。
• 使用更高层的锁的话，就能更方便的支持各种不同的类型应用程序，因为这种锁的开销比行级锁小多了。

表级锁在下列几种情况下比页级锁和行级锁更优越：

• 很多操作都是读表。
• 在严格条件的索引上读取和更新，当更新或者删除可以用单独的索引来读取得到时：
  

  Update tbl_name SET column=value Where unique_key_col=key_value;    Delete FROM tbl_name Where unique_key_col=key_value;    
  

• Select 和 Insert 语句并发的执行，但是只有很少的 Update 和 Delete 语句。
• 很多的扫描表和对全表的 GROUP BY操作，但是没有任何写表。

表级锁和行级锁或页级锁之间的不同之处还在于：
将同时有一个写和多个读的地方做版本（例如在MySQL中的并发插入）。也就是说，数据库/表支持根据开始访问数据时间点的不同支持各种不同的试图。其它名有：时间行程，写复制，或者是按需复制。
原文： Versioning (such as we use in MySQL for concurrent inserts)where you can have one writer at the same time as many readers.This means that the database/table supports different views for thedata depending on when you started to access it. Other names forthis are time travel, copy on write, or copy on demand.
按需复制在很多情况下比页级锁或行级锁好多了。尽管如此，最坏情况时还是比其它正常锁使用了更多的内存。
可以用应用程序级锁来代替行级锁，例如MySQL中的 GET_LOCK() 和 RELEASE_LOCK()。但它们是劝告锁（原文：These are advisorylocks），因此只能用于安全可信的应用程序中。

7.3.2 锁表

为了能有快速的锁，MySQL除了 InnoDB 和BDB这两种存储引擎外，所有的都是用表级锁（而非页、行、列级锁）。
对于 InnoDB 和 BDB 表，MySQL只有在指定用 LOCKTABLES 锁表时才使用表级锁。在这两种表中，建议最好不要使用 LOCK TABLES，因为 InnoDB 自动采用行级锁，BDB 用页级锁来保证事务的隔离。
如果数据表很大，那么在大多数应用中表级锁会比行级锁好多了，不过这有一些陷阱。
表级锁让很多线程可以同时从数据表中读取数据，但是如果另一个线程想要写数据的话，就必须要先取得排他访问。正在更新数据时，必须要等到更新完成了，其他线程才能访问这个表。
更新操作通常认为比读取更重要，因此它的优先级更高。不过最好要先确认，数据表是否有很高的 Select 操作，而更新操作并非很‘急需’。
表锁锁在一个线程在等待，因为磁盘空间满了，但是却需要有空余的磁盘空间，这个线程才能继续处理时就有问题了。这种情况下，所有要访问这个出问题的表的线程都会被置为等待状态，直到有剩余磁盘空间了。
表锁在以下设想情况中就不利了：

• 一个客户端提交了一个需要长时间运行的 Select操作。
• 其他客户端对同一个表提交了 Update操作，这个客户端就要等到 Select完成了才能开始执行。
• 其他客户端也对同一个表提交了 Select请求。由于 Update 的优先级高于Select，所以 Select 就会先等到 Update 完成了之后才开始执行，它也在等待第一个 Select 操作。

下列所述可以减少表锁带来的资源争夺：

• 让 Select速度尽量快，这可能需要创建一些摘要表。
• 启动 mysqld 时使用参数--low-priority-updates。这就会让更新操作的优先级低于Select。这种情况下，在上面的假设中，第二个Select 就会在 Insert 之前执行了，而且也无需等待第一个Select 了。
• 可以执行 SETLOW_PRIORITY_UpdateS=1命令，指定所有的更新操作都放到一个指定的链接中去完成。详情请看“14.5.3.1 SET Syntax”。
• 用 LOW_PRIORITY 属性来降低Insert，Update，Delete 的优先级。
• 用 HIGH_PRIORITY 来提高Select 语句的优先级。详情请看“14.1.7Select Syntax”。
• 从MySQL 3.23.7 开始，可以在启动 mysqld 时指定系统变量 max_write_lock_count为一个比较低的值，它能强制临时地提高表的插入数达到一个特定值后的所有 Select 操作的优先级。它允许在 WRITE 锁达到一定数量后有 READ 锁。
• 当 Insert 和Select 一起使用出现问题时，可以转而采用MyISAM表，它支持并发的Select 和Insert 操作。
• 当在同一个表上同时有插入和删除操作时，InsertDELAYED 可能会很有用。详情请看“14.1.4.2 Insert DELAYED Syntax”。
• 当 Select 和Delete一起使用出现问题时，Delete 的LIMIT 参数可能会很有用。详情请看“14.1.1Delete Syntax”
• 执行 Select 时使用SQL_BUFFER_RESULT有助于减短锁表的持续时间.详情请看“14.1.7 Select Syntax”。
• 可以修改源代码 `mysys/thr_lock.c'，只用一个所队列。这种情况下，写锁和读锁的优先级就一样了，这对一些应用可能有帮助。

以下是MySQL锁的一些建议：

• 只要对同一个表没有大量的更新和查询操作混在一起，目前的用户并不是问题。
• 执行 LOCK TABLES来提高速度（很多更新操作放在一个锁之中比没有锁的很多更新快多了）。将数据拆分开到多个表中可能也有帮助。
• 当MySQL碰到由于锁表引起的速度问题时，将表类型转换成 InnoDB 或 BDB 可能有助于提高性能。详情请看“16 The InnoDB Storage Engine”和“15.4 TheBDB (BerkeleyDB) Storage Engine”。