Oracle中Truncate和Delete的区别测试

1、TRUNCATE在各种表上无论是大的还是小的都非常快。如果有ROLLBACK命令Delete将被撤销，而TRUNCATE则不会被撤销。
2、TRUNCATE是一个DDL语言，向其他所有的DDL语言一样，他将被隐式提交，不能对TRUNCATE使用ROLLBACK命令。
3、TRUNCATE将重新设置高水平线和所有的索引。在对整个表和索引进行完全浏览时，经过TRUNCATE操作后的表比Delete操作后的表要快得多。
4、TRUNCATE不能触发任何Delete触发器。
5、不能授予任何人清空他人的表的权限。
6、当表被清空后表和表的索引讲重新设置成初始大小，而delete则不能。
7、不能清空父表。

TRUNCATE TABLE (schema)table_name Drop(REUSE) 

在默认是 Drop STORAGE 当使用Drop STORAGE时将缩短表和表索引，将表收缩到最小范围，并重新设置NEXT参数。REUSE STORAGE不会缩短表或者调整NEXT参数ITPUB个人空间;

在特殊情况下使用 REUSE STORAGE

一个实际应用的典型例子：你用sqlldr加载一个1000万记录的数据表，但是加载了多一半的时候你发现有问题，这个时候你想清空表重新加载。那么最好 reuse storage ，这样再次加载就不需要再次寻找空闲空间了。

 

 

 

 

 

1 一个只有一列的最简单的表

SQL> desc t;
 名称                                      是否为空? 类型
 ----------------------------------------- -------- ----------------------------

 A                                                  VARCHAR2(200)


2 清理以前的数据
SQL> truncate table t;

表被截断。

3 打开时间显示
SQL> set timing on;

4 查看当前情况
SQL> select count(*) from t;

  COUNT(*)
----------
         0

已用时间:  00: 00: 00.00

5 向里面插入100万数据
SQL> begin
  2  for i in 1 .. 1000000
  3  loop
  4  insert into t values(i);
  5  end loop;
  6  end;
  7  /

PL/SQL 过程已成功完成。

已用时间:  00: 00: 34.42


6 检查数据情况，注意使用的时间在0.03秒左右
SQL> select count(*) from t;

  COUNT(*)
----------
   1000000

已用时间:  00: 00: 00.03
SQL> select count(*) from t;

  COUNT(*)
----------
   1000000

已用时间:  00: 00: 00.03

7 提交
SQL> commit;

提交完成。

已用时间:  00: 00: 00.00

8 再次测试，在0.02秒左右
SQL> select count(*) from t;

  COUNT(*)
----------
   1000000

已用时间:  00: 00: 00.03

9 删除所有的数据
SQL> delete from t;

已删除1000000行。

已用时间:  00: 00: 23.71

10 再次测试，大约在0.01秒左右
SQL> select count(*) from t;

  COUNT(*)
----------
         0

已用时间:  00: 00: 00.01
SQL> select count(*) from t;

  COUNT(*)
----------
         0

11 截断表
SQL> truncate table t;

表被截断。

已用时间:  00: 00: 00.29

12 再次查询，用时为0
SQL> select count(*) from t;

  COUNT(*)
----------
         0

已用时间:  00: 00: 00.00
SQL> select count(*) from t;

  COUNT(*)
----------
         0

已用时间:  00: 00: 00.00
SQL>


13 结论
数据被删除后，高水平线（high-water mark，HWM）并没有复位只是那些空间不再使用而已，再次查询依然会读取HWH以前的块查找是否有可用的数据。而截断表将复位HWH，告诉这些空间没有保存数据。

所以，如果允许截断表(注意：会产生事务提交),则truncate操作比delete操作的结果更好。

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/java2000_net/archive/2009/01/07/3728313.aspx