很多人认为 switch case中的deault的是在最后执行,其实是错了,按照实验来看,只与代码顺序有关与否。源代码如下。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#ifdef CASE8
int x=8;
#elif CASE9
int x=9;
#else
int x=10;
#endif
int main(int arg,char **argv)
{
int i=atoi(argv[1])
switch( i )
{
default:
{ int m=10;
printf("%d %d\n",i,m);
}
case 1:
{
int a=9;
printf("%d %d\n",i,a);
}
case 0:
{
int b=8;
printf("%d %d\n",i,b);
}
// break;
// break;
}
}
运行结果如下:
[centos7@localhost gitwork]$ ./a.out 0
0 8
[centos7@localhost gitwork]$ ./a.out 1
1 9
1 8
[centos7@localhost gitwork]$ ./a.out 2
2 10
2 9
2 8
这个结果说明了defualt的作用是不在case选项之列的都在这里处理并不规定他必须在case的分支最后执行,而且case分支的执行顺序在满足了调件之后只与代码的case分支顺序有关,以前没有深究,原本是看到不能再case中声明变量想验证下,不想发现了这个现象。关于不能定义变量问题,参照http://blog.csdn.net/wretchedme/article/details/39718351 这位仁兄的答案,主要是如果如上在default中定义变量,在别的非detault中引用的话必定会出错(如果仅仅是 因为未初始化会导致意向不到的错误完全可以在每个case中进行赋值初始化去避免,没理由报错),这样的话会导致case分支之间的依赖关系,要想执行别的case分支就要执行另外的case进行去声明,这样会和switch的宗旨背道而驰,毕竟switch case 就是为了解决互相之间没有依赖关系的业务逻辑关系而产生的(而且我怀疑底层使用了类似goto的用法会跳过定义的地方直接执行分支),不应该因为一个变量声明的问题而强行粘合在一起。经过验证推断应该是作用域的问题。如果不加作用域,则变量在所有的case中都能用,但是很可能不会执行到,会出现矛盾,现在加了一个大括号作用于,就不会出现语法矛盾的地方了。